Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 января 2020 года №33-9926/2019, 33-418/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-418/2020

Суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Дука Е.А.
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Муллагалиеву Даниилу Ильдаровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
по частной жалобе Муллагалиева Даниила Ильдаровича на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Муллагалиева Даниила Ильдаровича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года,
установил:
решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Муллагалиеву Даниилу Ильдаровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июня 2019 года апелляционная жалоба Муллагалиева Д.И. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 1 июля 2019 года.
Судья постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе Муллагалиев Д.И. просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что устраняя недостатки, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, Муллагалиев Д.И. представил исправленную жалобу и приложенные к ней документы не по числу лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи суда первой инстанции, поскольку, и при подаче апелляционной жалобы, оставленной судом без движения, Муллагалиевым Д.И. не была представлена копия апелляционной жалобы, что по смыслу частей 1 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) являлось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Между тем о необходимости исправления вышеназванного недостатка судом при оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 5 июня 2019 года не указано.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы по мотиву невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2019 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2019 года отменить.
Материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Муллагалиеву Даниилу Ильдаровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Дука Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка