Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9925/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-9925/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе председательствующего судьи Кадкина А.А.,
судей: Гареевой А.В., Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, по апелляционной жалобе Сологуб А.Н. и Сологуб Г.О. на заочное решение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года, которым иск был удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., пояснения представителя Кравцова А.С. - Шаброва Р.С., судебная коллегия
установила:
Кравцов А.С. обратился с иском к Лысенко Т.К. и просил обратить взыскание в счет долга на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 664000 рублей.
Суд постановилзаочное решение, которым иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе Сологуб А.Н. и Сологуб Г.О. просят об отмене принятого решения, указывая на то, что они заинтересованные лица в данном споре, поскольку после отъезда в ... через представителя ... с ними предварительный договор купли-продажи земельного участка. Они внесли задаток 300000 рублей. В 2015 году ФИО2 умерла. ФИО8 искала наследника, но не нашла и основной договор не был заключен. На земельном участке они построили хозяйственные постройки, баню, дорогостоящую технику, поэтому решением затронуты их имущественные интересы.
Представитель ФИО1 - ФИО9 считает жалобу необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.3).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дано разъяснение, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности (п.3).
Из представленных документов следует, что судебным решением вопрос о правах и обязанностях ФИО3 и ФИО4 не затрагивается. Правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок, 10, у заявителей жалобы отсутствуют.
Нахождение на земельном участке строений, принадлежащих им на праве собственности, не порождает прав на земельный участок, собственником которого является ФИО10
При таких обстоятельствах Сологубу А.Н. и Сологуб Г.О. не принадлежит право на обжалование заочного решения Надеждинского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года.
Апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Руководствуясь статьями 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ФИО3 и ФИО4 оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
