Определение Оренбургского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-9925/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-9925/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Васякина А.Н.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 2 октября 2019 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 21 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-121/2019 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хохловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд к Хохловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 21 мая 2019 года требования банка удовлетворены частично.
Не согласившись с заочным решением суда открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.
Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 2 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2019 года Переволоцким районным судом Оренбургской области по настоящему гражданскому делу было принято заочное решение, мотивированный текст которого изготовлен 27 мая 2019 года.
21 июня 2019 года ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал краткую апелляционную жалобу на указанное выше решение.
Определением Переволоцкого районного суда от 1 июля 2019 года краткая апелляционная жалоба ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 июля 2019 года устранить допущенные нарушения.
В связи с тем, что указанные недостатки в установленный срок не были устранены, определением суда от 23 июля 2019 года краткая апелляционная жалоба возвращена подателю жалобы.
22 июля 2019 года ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении срока.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на ее подачу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Так, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 1 июля 2019 года, между тем, результаты вручения почтовой корреспонденции на момент вынесения определения от 23 июля 2019 года о возврате краткой апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. При этом законодатель дает право суду, учитывая конкретные обстоятельства дела, определять данные сроки с учетом требований разумности и достаточности, для совершения обязанными лицами тех или иных процессуальных действий, и возможные трудности для заявителя по их устранению.
Между тем, данных о том, что судом были продлены сроки для устранения недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ.
Возвращая апелляционную жалобу без проведения судебного заседания, судья не удостоверился в факте неисполнения в установленный срок определения об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения без уважительных причин.
При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что требования, изложенные в определении судьи от 1 июля 2019 года об оставлении краткой апелляционной жалоба без движения, были исполнены заявителем в срок, указанный в этом определении.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, краткая апелляционная жалоба была подана заявителем в установленный срок обжалования.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку в данном конкретном случае имеет место своевременная подача ответчиком апелляционной жалобы - 21 июня 2019 года и своевременное устранение заявителем недостатков, в срок, указанный в определении от 1 июля 2019 года.
Поскольку замечания суда, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены заявителем, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, которые он должен совершить после поступления апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 2 октября 2019 года отменить.
Восстановить открытому акционерному обществу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 21 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-121/2019 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хохловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хохловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка