Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-9924/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-9924/2019
г.НижнийНовгород 20 августа 2019года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л..
судей: Нижегородцевой И.Л. и Крашенинниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Куракиной Т.Н
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Рамушева Василия Александровича
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 июня 2019 года
гражданское дело по иску Рамушева Василия Александровича к Ватулиной Ксении Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
и заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения Рамушева В.А., его представителя по ордеру Абросимовой Е.А., Ватулиной К.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец Рамушев В.А. обратился в суд с иском к Ватулиной Ксении Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований Рамушев В.А. указал, что он Рамушев Василий Александрович, является наследником 1/2доли имущества своей матери, Рамушевой Натальи Евгеньевны, умершей 02 февраля 2017 года. Наследство состоит из 33/231 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 154 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Другими 33/231 доли владеет другая наследница Рамушевой Натальи Евгеньевны, его сестра Никулина Екатерина Сергеевна. <адрес>, изначально был частным, что подтверждается документами наследственных дел матери и копией домовой книги. В квартире N3 <адрес> прописан и проживает с момента рождения. Ватулина Ксения Александровна была зарегистрирована в данной квартире без согласия собственников данного жилого помещения 10.06.2005, уже после смерти ДД.ММ.ГГГГ 2004 года её отца - Рамушева Александра Евгеньевича, зарегистрированного в <адрес>, но до момента смерти проживавшего в квартире 1 <адрес>, предоставленной ему для проживания со своей семьей совместными родственником (братом деда), являвшимся собственником данной доли. На 10.06.2005 года в данной квартире проживали лишь мама истца - Рамушева Наталья Евгеньевна, его сестра Никулина Екатерина Сергеевна. Никто из собственников не давал своего согласия на прописку Ватулиной К.А. в данной квартире N3.Поскольку с момента переезда в г. Нижний Новгорода в трехлетнем возрасте Ватулина К.А. не вселялась в <адрес>, а проживала фактически в квартире N1 данного дома со своими родителями, имущества в квартире N3 не имела и не имеет, прав на нее не приобрела, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют. Распоряжением заместителя главы администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода N-р от 26 февраля 2014 года Ватулина Ксения Александровна была включена в районный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями и 22 апреля 2014 года Администрацией Приокского района г. Н. Новгорода заключила с ней договор социального найма N о предоставлении квартиры N 23 площадью 38,5 кв.м. в <адрес>, где она и проживает со своей семьей. Ватулина К.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в данной квартире, на содержание квартиры и поддержание её в надлежащем состоянии и ремонт денежных средств не дает. Членом семьи истца Ватулина К.А. не является, в связи с чем нести расходы за неё истец не имеет возможности. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 31 Жилищного кодекса РФ, статьей 292 Гражданского кодекса, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд признать ответчика Ватулину Ксению не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, квартира 3.
В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, добавив требование о снятии ответчика Ватулину Ксению Александровну с регистрационного учета по адресу: <адрес>, квартира 3.
В судебном заседании истец Рамушев В.А. и его представитель на основании ордера - адвокат Абросимова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска.
Ответчик Ватулина К.А., ее представитель на основании доверенности Прямилов А.А. исковые требования истца не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, дали пояснения по существу иска.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11 июня 2019 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Рамушева Василия Александровича к Ватулиной Ксении Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе Рамушева В.А. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы ссылается на то, что ни после регистрации, ни на протяжении 10 лет после наступления совершеннолетия, Ватулина К.А. в спорную квартиру не вселялась.
На основании положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, истец и ответчик зарегистрированы по адресу <адрес>, кв.3. Между собой истец и ответчик приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия N, ФИО5 (мама истца и тетя ответчика) является наследником 1/2 доли наследства после смерти Рамушевой Антонины Ивановны (бабушка истца и ответчика), умершей ДД.ММ.ГГГГ.1995 года. Наследство состоит из 22/231 долей в праве собственности на жилой двухэтажный дом под номером 69, полезной площадью 153,6 кв.м., в том числе жилой площадью 114,5 кв.м., с баней деревянной, забором деревянным, находящийся по адресу г. Н.Новгород, <адрес>, принадлежащее по праву собственности Шлотгауэру Евгению Александровичу (дедушка истца и ответчика), умершему ДД.ММ.ГГГГ.1994 года, принятых женой Рамушевой Антониной Ивановной фактически, без оформления наследственных прав.
Рамушев Василий Александрович является наследником 1/2 доли имущества своей матери, Рамушевой Натальи Евгеньевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. Наследство состоит из 33/231 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 154 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Другими 33/231 доли владеет другая наследница Рамушевой Натальи Евгеньевны, его сестра Никулина Екатерина Сергеевна. <адрес> изначально был частным, что подтверждается документами наследственных дел матери и копией домовой книги. В квартире N3 <адрес> прописан и проживает с момента рождения. Доли в доме в установленном законом порядке в натуре не выделялись, порядок пользования жилыми помещениями в доме не устанавливался, доказательств обратному суду не представлено.
Из объяснений ответчика следует, что она вместе со своей семьей: мамой - Рамушевой К.А., отцом - Рамушевым А.Е., сестрой - Вдовкиной Е.М., начиная с 1994 года, была вселена именно в квартиру N3 <адрес>. Родители ответчика Ватулиной К.А. (ранее Рамушевой) так же были зарегистрированы по адресу <адрес>, кв.3, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами гражданского дела.
Начиная с декабря 2000 года, ответчица обучалась и проживала в МОУ "специальная "коррекционная" школа интернат N39.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Ватулина К.А. (Рамушева ) еще в несовершеннолетнем возрасте была вселена в квартиру N3 дома N69 по ул. Овражная г. Н.Новгорода с согласия собственников указанного дома, членом семьи которых являлись ее отец - Рамушев А.Е. и мать (как супруга Рамушева А.Е.) - Рамушева С.В., в связи с чем приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом".
Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.
Истцом Рамушевым В.А. заявлено о нарушении его прав ответчиком, как собственника, в отношении жилого помещения - квартиры N3, расположенной в <адрес>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 14.09.2018 года Рамушев В.А является наследником 33/231 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после своей матери. Другими 33\231 доли владеет сестра истца Рамушева Н.Е.
Домовладение изначально являлось частным, выделение долей в натуре не производилось.
Рамушева (Ватулина) Ксения Александровна по достижении четырнадцатилетнего возраста была зарегистрирована в данной квартире 10.06.2005, уже после смерти ДД.ММ.ГГГГ 2004 года её отца - Рамушева Александра Евгеньевича, зарегистрированного в квартире 3 <адрес>, но при жизни матери - Рамушевой Светланы Валентиновны
Из материалов дела следует, решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 03.05.2006 года Рамушева С.В. была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Рамушевой Ксении (ныне Ватулиной).
Согласно распоряжению "Об определении несовершеннолетней Рамушевой Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", за ответчиком сохранено право пользования жилой площадью по адресу <адрес>, кв.3. Указанное распоряжение в установленном законом порядке судом не отменялось, незаконным не признавалось, доказательств обратного суду не представлено.
После смерти отца Рамушева Александра Евгеньевича - ДД.ММ.ГГГГ 2004 года, Ватулина (Рамушева) К.А. вступила в права наследства по закону на денежные средства, о чем выдано свидетельство о праве на наследство от 07.12.2012 года. На спорное домовладение в права наследования Ватулина К.А. не вступила до настоящего времени.
Заслуживает внимание довод истца о том, что Распоряжением заместителя главы администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода N-р от 26 февраля 2014 года Ватулина Ксения Александровна была включена в районный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями и 22 апреля 2014 года Администрация Приокского района г. Н. Новгорода заключила с ней договор социального найма N 02-14 о предоставлении квартиры N 23 площадью 38,5 кв.м. в <адрес>, где она и проживает со своей семьей, правового значения для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением не имеет.
Данный факт ответчица в суде апелляционной инстанции не отрицала.
Таким образом Ватулина К.А. обратившись в администрацию, сама заявила о нуждаемости в жилой площади, в связи с чем администраций проверила ее доводы о нуждаемости и предоставила квартире по договору социального найма.
Ссылки в решении суда на факт вселения ответчика в квартиру N3 д.69, <адрес>, который подтверждается регистрацией ее родителей по данному адресу, распоряжением Администрации г. Н.Новгорода о сохранении за ней указанного жилого помещения, многочисленными актами проверок жилищных условий, в которых указана квартира N3, документами из школы ответчика, а так же материалами гражданских дел N по иску Рамушева Василия Александровича к Ватулиной Ксении Александровне о принятии наследства, признании свидетельства о признании наследства недействительным; N по иску прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода в интересах несовершеннолетней Рамушевой К.А. к Рамушевой С.В. о лишении родительских прав; N по иску прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетней Вдовкиной Е.М., к Рамушевой С.В. о лишении родительских прав, не могут служить основанием для сохранения за ней права пользования в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное по делу судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а иск Рамушева В.А. о признании Ватулиной К.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартира 3 и снятии ответчика Ватулину Ксению Александровну с регистрационного учета по адресу: <адрес>, квартира 3, подлежит удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11 июня 2019 года - отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Рамушева Василия Александровича удовлетворить.
Признать Ватулину Ксению Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартира 3.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
