Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года №33-9922/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-9922/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "НБК" Новикова С.А. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления ООО "НБК" в лице директора Тыртышниковой И.А. об исправлении описок в решении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО "ЮСБ" к Митиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 г. исковые требования ООО "ЮСБ" к Митиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в решении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 г., указав на то, что ООО "ЮСБ" 19 декабря 2019 г. было переименовано на ООО "НБК", изменения в наименовании зарегистрированы 27декабря 2019 г. В резолютивной части решения суда допущена описка в размере процентной ставки, применяемой при расчете задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, а именно: неверно указано 0,033%, вместо правильного 0,1%. Допущенная описка препятствует реализации прав взыскателя. Заявитель просит исправить описку в решении суда, допущенную в размере процентной ставки, применяемой при расчете задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период.
Судья вынес определение от 26 марта 2020 г. в вышеизложенной формулировке.
В частной жалобе представитель истца ООО "НБК" Новиков С.А. выражает несогласие с определением судьи. Указывает на то, что суд пришел к неверным выводам. ООО "НБК" обращалось с требованием об исправлении описки в решении суда, допущенной в размере процентной ставки применяемой при расчете задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 17апреля 2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу. Требование об устранении описки в наименовании истца заявлено не было. Просит определение судьи отменить, принять новое определение, которым заявление удовлетворить.
Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом не должно меняться существо самого судебного решения.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Таким образом, в силу действующего законодательства, положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.
Суд первой инстанции, рассматривая заявление, пришел к выводу, что доказательств иного наименования истца - организации материалы дела не содержат, и отказал в удовлетворении заявления ООО "НБК" в лице директора Тыртышниковой И.А. об исправлении описок в решении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10января 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО "ЮСБ" к Митиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи.
В заявлении ООО "НБК" содержится требование об исправлении описок, допущенных в резолютивной части решения суда в части размера процентной ставки, применяемой при расчете задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу. Требования об устранении описки в наименовании истца заявлено не было.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО "НБК" по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 г. отменить.
Гражданское дело по иску ООО "ЮСБ" к Митиной Надежды Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО "НБК" об исправлении описок в решении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10января 2020 г. по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка