Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-992/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-992/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Милютина Александра Владимировича на решение Абаканского городского суда от 29 декабря 2020 г., которым удовлетворен предъявленный к нему иск ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Милютину А.В., требования мотивируя тем, что 20 марта 2019 г. предоставило ему кредит в размере 101899 руб. сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк просил взыскать с него задолженность по состоянию на 9 ноября 2020 г. в размере 102531,60 руб., в том числе основной долг - 89573,20 руб., проценты за пользование кредитом - 12958,40 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик Милютин А.В. в судебном заседании не отрицал наличие у него кредитной задолженности, просил применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер процентов за пользование кредитом и неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласен ответчик Милютин А.В. В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, считая, что судом не учтено его тяжелое финансовое положение, возникшее в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, что является обстоятельством непреодолимой силы. Указывает, что он обращался в Банк с просьбой о предоставлении льгот на основании ст.6.1.-1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", предоставив все необходимые документы, а потому оснований у Банка для обращения в суд с настоящим иском не имелось.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20 марта 2019 г. Банк предоставил Милютину А.В. кредит в размере 101899 руб. сроком на 60 месяцев под 22,70% годовых.

Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с заемщика кредитной задолженности.

Довод о тяжелом материальном положении ответчика не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора. Доказательств тому, что ответчик имеет право на предоставление ему льгот на основании ст.6.1.-1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", как и тому, что он обращался к Банку с заявлением об их предоставлении, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 29 декабря 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Милютина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи А.П.Немежиков

З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать