Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-992/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 33-992/2021
судья Морозова Л.С.
N 33-992/2021
УИД 24RS0048-01-2020-006126-78
2.209г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск
25 января 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Михайлинского О.Н.,
судей: Петрушиной Л.М., Плаксиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску Ерёмичева Артема Вадимовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Ерёмичева Артема Вадимовича,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2020 г., которым исковое заявление Ерёмичева Артема Вадимовича удовлетворено частично. Взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ерёмичева Артема Вадимовича 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерёмичев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Требования мотивировал тем, что в периоды с января 2009 г. по ноябрь 2009г., с июня 2015 г. по март 2016 г. он периодически доставлялся в ИВС МУ МВД России "Красноярское", где содержался в ненадлежащих условиях, не соблюдались требования приватности при пользовании санузлом, ему не предоставлялись прогулки. В результате ненадлежащих условий содержаний в изоляторе временного содержания он испытывал чувство ущербности и унижения, что причинило ему нравственные страдания.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ерёмичев А.В. просит решение суда изменить, удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на то, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда является чрезмерно заниженной и не отвечает принципам справедливости.
Ерёмичев А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом и заблаговременно - 2 декабря 2020 г. (л.д. 91), ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, обеспечено их право участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении апелляционной жалобы, однако, они в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.
На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).
Следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
При этом статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со статьей 7 данного Федерального закона наряду со следственными изоляторами местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
Статьей 15 названного Федерального закона установлен режим в местах содержания под стражей, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, а в статье 17 перечислены права подозреваемых и обвиняемых.
В силу статьи 17 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.
Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ).
Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. N 950, установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
Согласно пункту 45 Правил внутреннего распорядка, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; бачком для питьевой воды; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.
Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (пункт 130 Правил).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, установлено в суде апелляционной инстанции, что Ерёмичев А.В. доставлялся в ИВС МУ МВД России "Красноярское" с 07.30ч. до 11.30ч. 14.06.2015, с 15-30ч. 14.06.2014 до 12.30 ч. 15.06.2015, с 15.10ч. 15.06.2015 до 12.00ч. 16.06.2015, с 12.00ч. до 17.40ч. 28.09.2015, с 12.00ч. 04.02.2016 до 20.20ч. 05.02.2016, с 12-00ч. до 17.50ч. 15.02.2016, с 12.00ч. 14.03.2016 до 18.00ч. 15.03.2016, что следует из ответа командира ОБ ОКПО МУ МВД России "Красноярское" от 29.06.2020, докладной записки начальника ИВС МУ МВД России "Красноярское" от 04.09.2020 г., 27.10.2020 г., Ерёмичев А.В. содержался в камерах 26, 30, 21, 23, 29, 9, 28, 25 (л.д. 18, 43, 62).
Установить содержание истца в ИВС МУ МВД России "Красноярское" в 2009г. не представилось возможным, в связи с уничтожением путевых журналов конвоя за 2009г., что подтверждается копией акта об уничтожении дел и журналов от 24.03.2017 г. (л.д. 19-22).
Из представленных ответчиком фотоснимков камер ИВС, установлено, что камеры 9, 21, 23, 25, 28, 29, 30 имеют сан. узел, расположенный слева или справа при входе в камеру. Сан.узел огорожен одной перегородкой, которая не соответствует требованиям приватности, двери не имеет. В смотровое окно частично попадает сан.узел. В обзор видеокамер также попадает сан.узел, который частично заретуширован. Рядом с перегородкой расположена раковина и сан.узел обозревается с этого места, а также со стороны спального места со стороны, где отсутствует дверь (л.д. 63-70).
Как следует из докладной записки начальника ИВС МУ МВД России "Красноярское" от 04.09.2020 г. обеспечить прогулки Ерёмичева А.В. не представлялось возможным, поскольку в ИВС отсутствует прогулочный дворик.
Разрешая дело и частично удовлетворяя исковые требования Ерёмичева А.В., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1069, 1101 ГК РФ, исходил из того, что в ходе судебного заседания было установлено нарушение требований законодательства о содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей, выразившееся в непредоставлении истцу в спорные периоды ежедневных прогулок продолжительностью не менее 1 часа, а также несоблюдении условий приватности при пользовании санитарным узлом.
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе фотоматериалы, содержание докладной записки начальника ИВС МУ МВД России "Красноярское" от 04.09.2020 г., письменные пояснения <данные изъяты>, суд первой инстанции признал, что обстоятельства содержания истца в ненадлежащих условиях в ИВС с нарушением Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. N 950 в указанной части установлены в ходе рассмотрения дела и не опровергнуты ответчиком.
Поскольку факт несоответствия условий содержания истца нормам действующего законодательства нашел свое подтверждение, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, гарантированных законом, суд пришел к выводу о том, что Ерёмичев А.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ИВС в условиях, не соответствующих требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", принял решение о взыскании в пользу Ерёмичева А.В. компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
При определении размера денежной компенсации морального вреда в указанной сумме, судом первой инстанции соблюдены требования разумности и справедливости, характер страданий истца определен с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, продолжительности содержания в ненадлежащих условиях, индивидуальных особенностей Ерёмичева А.В., возраста, степени его физических и нравственных страданий.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, которым соблюдены требования разумности и справедливости при определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате несоответствия условий содержания в изоляторе временного содержания нормам действующего законодательства.
Приведенные в апелляционной жалобе Ерёмичева А.В. доводы о незаконности и необоснованности состоявшего по делу судебного решения, мотивированные необоснованно заниженном, по мнению истца, размером взысканной в его пользу компенсации морального вреда, сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанций оценкой представленных в дело доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств.
Между тем, судебная коллегия не находит оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела, правильно установленных судом первой инстанции, которым учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий.
Суду не представлено отвечающих требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть установлена в большем размере. Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное по делу решение является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующие обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерёмичева Артема Вадимовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
