Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-992/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-992/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Жилкиной Е.М., Казмирова М.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2292/2019 по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к Шмаргун Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Пшиченко Л.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года,
заслушав доклад судьи Казмирова М.А.,
установила:
обратившись в суд с указанным иском, ООО "ТРАСТ" в обоснование указало, что 10.09.2013 ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Шмаргун В.В. заключили кредитный договор Номер изъят, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 356 411,22 руб. под 36,5% годовых, на срок 84 месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 08.08.2017 состоялась уступка прав требования по вышеназванному кредитному договору. 31.08.2017 заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Размер непогашенной неустойки в пределах срока исковой давности составил 752 916,80 руб., однако, по мнению истца, он не соразмерен последствиям неисполнения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, снизил размер неустойки до 58 324,43 руб. Таким образом, в пользу ООО "ТРАСТ" с Шмаргун В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2016 по 10.08.2019 на общую сумму 406 967,23 руб.
Истец, с учетом уточнений просил взыскать с Шмаргун В.В. задолженность по кредитному договору Номер изъят от 10.09.2013 в размере 406 967,23 руб. за период с 10.05.2016 по 10.08.2019, из которых: 296 990,86 руб. - сумма основного долга, 51 651,94 руб. - сумма процентов, 58 324,43 руб. - неустойка; расходы по уплате госпошлины в размере 7 269,67 руб.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Пшиченко Л.А. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы Пшиченко указывает, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил в суд акт уступки прав требования, в связи чем, не доказан факт состоявшейся уступки и, соответственно, наличие у ООО "Траст" права на обращение в суд. Кроме того, в противоречие Краткому реестру переданного права требования судом была взыскана неустойка в размере 58 324,43 руб., право требования которой напрямую запрещено договором уступки прав требования по кредитным договорам N Т-1/2017. Помимо этого в нарушение ст.ст. 452, 811 ГК РФ истцом не был соблюден досудебный порядок, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения. Также судом не были соблюдены требования ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Щетинина О.Е. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад, объяснения представителя истца Аксаментова М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 10 сентября 2013 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Шмаргун В.В. заключено кредитное соглашение Номер изъят, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 356 411,22 рублей на срок 84 месяца под 36,5% годовых.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
8 августа 2017 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (цессионарий) и ООО "Траст" (сторона) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам Номер изъят, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения N 1 к настоящему договору.
В соответствии с Приложением N 1 к Договору уступки прав требования по кредитным договорам Номер изъят от 08.08.2017 права требования с Шмаргун В.В. по договору Номер изъят в размере 406 967,23 руб. перешли ООО "ТРАСТ".
16 марта 2018 года мировым судьей по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шмаргун В.В. задолженности по кредитному договору Номер изъят от 10.09.13 по состоянию на 08.08.2017 в размере 406 967,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 634,84 руб.
7 мая 2018 года судебный приказ отменен.
В соответствии с условиями кредитного договора дата окончательного гашения кредита - до 10 сентября 2020 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 13 июня 2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), период заявленный ко взысканию с 10.05.2016 по 10.08.2019.
При разрешении настоящего спора суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 421, 425, 388, 809-811, 819 ГК РФ, и установив факт нарушения заемщиком условий кредитного договора Номер изъят от 10.09.13, а также наличия просроченной задолженности по ним, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ТРАСТ" о взыскании с Шмаргун В.В. в его пользу задолженности в отношении основного долга и начисленных процентов по указанному кредитному договору.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает правильными, поскольку они согласуются с требованиями норм материального права, регулирующими спорное правоотношение, и соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт состоявшейся уступки права требования судебной коллегией отклоняется, поскольку данный факт подтверждается копией договора уступки прав требования по кредитным договорам N Т-1/2017 от 08.08.2017, копией выписки из приложения N 1 к указанному договору.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не являются основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку по указанной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Вместе с тем судом также удовлетворено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 324,43 рубля.
Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что в силу п. 1.3 договора уступки прав (требований) Номер изъят от 08.08.2017, размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в Кратком реестре уступаемых Прав требования. К цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.
Как указано в выписке из Краткого реестра к ООО "Траст" не переходило право требования пеней и штрафов по кредитному соглашению Номер изъят от 10 сентября 2013 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Шмаргун В.В.
С учетом изложенного у истца отсутствовало право требования неустойки с ответчика, обжалуемое решение в указанной части подлежит изменению в части размера взысканной суммы задолженности на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В связи с изменением объема удовлетворенных исковых требований по сравнению с заявленными, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению и размер возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.
В остальной части обжалуемое решение изменению либо отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года по настоящему гражданскому делу изменить в части размера взысканной суммы задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Принять в измененной части новое решение.
Взыскать в пользу ООО "ТРАСТ" с Шмаргун Валентины Васильевны задолженность по кредитному договору Номер изъят от 10.09.2013 в размере 348 642,8 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 179,21 рублей.
Председательствующий: О.Ф. Давыдова
Судьи: Е.М. Жилкина
М.А. Казмиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
