Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года №33-992/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-992/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Волоку С.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка
постановлено:
В восстановлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 21 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Волоку С.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 21 ноября 2019 г. удовлетворен иск ОА г. Якутска к Волоку С.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Черновалюк М.З. обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно просила восстановить срок ее подачи.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика Черновалюк М.З. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Исходя из положений названной нормы, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока обязано представить лицо, обращающееся с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела, Решением Якутского городского суда РС(Я) от 21 ноября 2019 г. удовлетворен иск ОА г. Якутска к Волоку С.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2019 г.
Решение получено ответчиком 10 декабря 2019 г.
Срок обжалования истекал 26 декабря 2019 г.
09 января 2020 г. представителем ответчика подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении заявления Волока С.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд правомерно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку доказательств, свидетельствовавших о наличии уважительных причин, исключающих возможность своевременного подачи апелляционной жалобы заявителем представлено не было.
Суд соглашается с выводами суда первой инстанции.
Довод частной жалобы о том, что его представитель находилась в командировке с выездом за пределы г. Якутска, нахожу несостоятельными.
Указанные обстоятельства не препятствовали ответчику в случае несогласия с судебным актом принять меры к его своевременному обжалованию, в том числе самостоятельно, или посредством другого представителя. Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.
При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не установлено.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года по данному делу оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка