Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-992/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-992/2020
г. Тюмень
19 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Кучинской Е.Н.,
судей
Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.
при секретаре
Моравской Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСН "Радуга" Предигера Владимира Викторовича на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 декабря 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости "Радуга" - отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия
установила:
ТСН "Радуга" обратилось в суд с иском к Никитину А.П. о возложении обязанности передать документы.
Требования мотивированы тем, что с момента создания ТСЖ "Радуга" до 14.09.2018 года Никитин А. П. являлся председателем ТСЖ "Радуга". 22.08.2018 года было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <.......>, которое оформлено протоколом N 1 от 22.08.2018г. На указанном собрании принято решение об избрании членов правления ТСЖ "Радуга". В свою очередь на заседании правления ТСЖ "Радуга" был избран председатель правления ТСЖ "Радуга" - Алипов Е. А. 14.09.2018 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ТСЖ "Радуга" внесена запись о прекращении полномочий председателя Никитина А. П., возложении полномочий на председателя правления Алипова Е. А. С прекращением полномочий ответчик не полном объеме исполнил обязанность по передаче финансово-хозяйственной и технической документации вновь избранному председателю правления. Таким образом, истец просит суд обязать Никитина А.П. передать истцу документы, связанные с хозяйственно-финансовой деятельностью ТСЖ "Радуга" за период с 14.09.2009 года по 01.09.2018 года, а именно:
1. Протокол N 1 общего собрания собственников помещений в МКД от 17.12.2017 на 8 листах;
2. Разделительный баланс при реорганизации ТСЖ "Радуга" в форме выделения (по состоянию на 01.11.2017 года), утвержденный решением внеочередного общего собрания (протокол N 1 от 17.12.2017г.);
3. Передаточный акт о переходе прав и обязанностей в результате реорганизации в форме выделения от ТСЖ "Радуга" к вновь созданному ТСН "ТСЖ "На Широтной";
4. Протоколы общих собраний членов ТСЖ "Радуга";
5. Протоколы членов правления ТСЖ "Радуга";
6. Список членов ТСЖ "Радуга";
7. Штатное расписание ТСЖ "Радуга";
8. Архив базы данных 1C по состоянию на 01.09.2018 полная версия;
9. Кадровые документы:
a. Приказы на прием/увольнение, командировки, отпуска работников ТСЖ "Радуга";
b. Карточки персональных данных работников ТСЖ "Радуга";
c. Трудовые договоры, договоры о материальной ответственности работников ТСЖ "Радуга";
d. Заявления работников ТСЖ "Радуга";
e. Заверенные копии и оригиналы документов, составляющих "личные дела" работников ТСЖ "Радуга" (копии паспорта, СНИЛС, документы об образовании и повышении квалификации, о подтверждении права на стандартные вычеты по НДФЛ и другое);
10. Кассовые документы:
a. Кассовая книга, отчеты кассира, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера;
b. Приказы об установлении и расчет лимита кассового остатка (либо приказ об отказе от его установления);
11. Банковские документы:
a. Выписки банка, приложения к выпискам, платежные поручения (входящие и исходящие), банковские ордера;
b. Реестры на перечисление зарплаты;
c. Чековая книжка;
12. Бухгалтерские документы:
a. Записки-расчеты по отпускным, больничным листам;
b. Расчетные ведомости (платежно-расчетная), сч. 70;
c. Ведомости по НДФЛ, сч. 68.1;
d. Ведомости по страховым взносам, сч. 69;
13. Расходные документы:
a. Авансовые отчеты, записки-расчеты по командировкам;
b. Договоры с поставщиками услуг и материалов;
c. Товарные накладные, счета-фактуры, акты поставщиков, универсальные передаточные документы (первичная документация по сч. 60 "Поставщики и подрядчики);
d. Инвентаризационные документы;
14. Документы по разделу "Доходы":
a. Договоры, товарные накладные, счета-фактуры, акты заказчикам, универсальные передаточные документы (первичная документация по сч. 62 "Покупатели и заказчики");
b. Анализ начислений по коммунальным услугам помесячно за период с 01.01.2015 по 31.08.2018;
15. Отчетная документация:
a. НДФЛ (ИФНС) - ежегодные, ОСВ по сч. 68.1 (НДФЛ);
b. справка о ср/численности (ИФНС) - еж/год;
c. 4-ФСС (ФСС) - еж/кв.;
d. РСВ (ПФР)-еж/кв.;
e. СЗВ-М ежемесячные;
f. СЗВ-Стаж ежегодно;
g. 22-ЖКХ еж/кв.;
h. Бухгалтерские и налоговые регистры, Отчетность в Росстат;
i. Бухгалтерский баланс с приложением за 2015, 2016, 2017г.;
j. Книга доходов и расходов за 2015, 2016, 2017гг.;
16. Техническая документация:
a. документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
b. документы (акты) о приемке результатов работ;
c. акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
d. выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
e. заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме;
f. документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);
g. проектная документация на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);
h. план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; - проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом;
i. схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло - газо- электроснабжения и др.;
j. паспорта на жилой дом, квартиры и земельный участок;
k. исполнительные чертежи контуров заземления (в случае если жилой дом имеет заземление);
l. сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
m. акты технических осмотров;
n. журналы заявок жителей;
o. протоколы измерения сопротивления электросетей.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.12.2019 производство по делу в части исковых требований N 2 о возложении обязанности предоставить разделительный баланс, N 3 о возложении обязанности предоставить передаточный акт - прекращено.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен представитель истца ТСН "Радуга" Предигер В.В.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на не правильное применение судом норм материального права, истец просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.
Повторяя позицию, изложенную в исковом заявлении, указывает, что к числу обязанностей бывшего руководителя юридического лица относится обеспечение сохранности всех документов, касающихся его деятельности, а также передача этих документов вновь избранному руководителю. Указывает, что в материалы дела представлен акт от 25.09.2018 года и сводный акт от 25.09.2018 года, согласно которым Никитин А.П. не передал вновь избранному председателю технические документы и документы финансово-хозяйственной деятельности товарищества. Согласно электронному документообороту, ИФНС России по г.Тюмени N 3 предоставила перечень бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной в отчетном году по состоянию с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, а также по состоянию с 01.01.2018 года по 30.09.2018 года. Согласно указанным данным в перечне, у бывшего председателя была в распоряжении бухгалтерская и налоговая отчетность за 2016 и 2018 года, которую он предоставлял в ИФНС России по г.Тюмени N 3. При этом, ТСЖ "Радуга" были представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1 ПФР с 1 квартала 2010 года по 2016 год с начислением и сведениями индивидуального учета. Также представлены сведения по форме СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах" за период с декабря 2016 года по февраль 2019 года. В виду того, что председатель не исполнил обязанность представить отчетность за период с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года по форме СЗВ-М, то указанная обязанность подлежит исполнению действующим председателем. Между тем, ТСН "Радуга" не имеет возможности представить недостающую отчетность, поскольку не располагает сведениями о количестве застрахованных лиц по форме "СЗВ-СТАЖ". Указывает, что суду при принятии решения необходимо было руководствоваться Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 и Правилами и Нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, которыми определен состав технической документации, касающейся управления многоквартирным домом. Обращает внимание судебной коллегии на то, что эксплуатация многоквартирного дома без указанной документации затруднительна, в связи с чем истец вправе требовать передачи документации от прежнего председателя. При этом, отмечает, что отсутствие или утрата запрашиваемой документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае она подлежит восстановлению за счет обязанного лица. Также, по мнению автора жалобы, у истца отсутствует иной предусмотренный законом способ защиты права на безвозмездное получение финансов-хозяйственной и технической документации (том 2, л.д. 55-60).
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Никитин А.П. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (том 2, л.д. 68-71).
Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
Представитель истца ТСН "Радуга" Предигер В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда, принять по делу новое решение.
Представитель ответчика Никитина А.П. - Вердян М.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик Никитин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик являлся председателем правления ТСЖ "РАДУГА", в том числе, в период с 14.09.2009 года по 01.09.2018 год. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении ТСН "РАДУГА" по состоянию на 14.09.2009, 26.08.2014, 25.12.2017, 07.05.2018, 13.09.2018.
Согласно протоколу N 1 от 22.08.2018 года общего собрания собственников членов ТСЖ "РАДУГА" избраны члены правления (п. 3), в том числе: Тушминцев А.В., Носова Л.В., Ясеновская Е.А., Зыкова О.Л., Шенк М.А., Рузанова Е.Н., Алипов Е.А., Громыхалова О.А., Чумаров И.С., Савриков К.В.
На заседании правления ТСЖ "РАДУГА" председателем правления избран Алипов Е.А., что подтверждается протоколом заседания правления N 1 от 28.08.2018.
В связи со сменой председателя правления в ТСЖ "РАДУГА" между истцом и ответчиком составлены акты приема-передачи документов, печатей и сведений, относящихся к деятельности товарищества, что подтверждается актами приема передачи от 04.09.2018, 04.09.2018, 18.09.2018, N 2 без даты, N 3 от 25.09.2018, N 4 без даты, N 5 от 25.09.2018, N 6 от 25.09.2018, от 25.09.2018, сводным актом Nб/н от 25.09.2018.
Согласно уставу ТСЖ "РАДУГА" руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества (п. 11.1); В компетенцию правления товарищества входят: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; заключение договоров на поставку коммунальных услуг; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и их увольнение, определение размера вознаграждения их труда; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; представительство товарищества во взаимоотношениях с третьими лицами ведение списка членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей (п. 12.3); Правление имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом (11.4); Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.
Кроме того, согласно уставу ТСЖ "РАДУГА" председатель правления, в числе иного, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества (п. 12.1); действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, положение об оплате их труда.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик передал имеющиеся у него документы вновь избранному председателю товарищества, доказательств нахождения истребуемых документов у ответчика истцом не представлено, в связи с чем оснований для возложения обязанности передачи заявленных в иске документов председателю правления ТСН "Радуга" не имеется. При этом, суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, указывая на обращение истца в суд в пределах срока исковой давности.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении, основаны на правильном применении норм материального права.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что Никитин А.П. не передал вновь избранному председателю технические документы и документы финансово-хозяйственной деятельности товарищества в полном объеме, что значительно затрудняет эксплуатацию многоквартирного дома.
Как достоверно установлено судом, ответчик являлся председателем правления ТСЖ "РАДУГА" в период с 14.09.2009 года по 01.09.2018 года, впоследствии председателем правления избран Алипов Е.А.
В связи со сменой председателя правления в ТСЖ "РАДУГА" документы, печати и сведения, относящиеся к деятельности товарищества, были переданы Алипову Е.А. Никитиным А.П.
Исполняя обязанности, предусмотренные положениями ст. 138, 149 ЖК РФ, Никитин А.П. передал имеющиеся документы, касающиеся деятельности ТСЖ "Радуга" новому председателю Алипову Е.А., что отражено в актах приемки-передачи.
ТСЖ, являясь юридическим лицом, в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса РФ, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Согласно ч. 1 ст. 145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
Исходя из положений ст. 147 Жилищного кодекса РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1). Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года (ч. 2). Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (ч. 3).
В силу ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.
По смыслу положений ст. 138, 149 ЖК РФ переизбранный председатель правления товарищества должен передать вновь избранному председателю всю документацию и печать товарищества для обеспечения его деятельности.
При рассмотрении дела о возложении обязанности передачи имущества ТСН, обстоятельствами, имеющими юридическое значение по делу, являются наличие спорного имущества в натуре, нахождение его во владении ответчика, возникновение у ответчика обязанности по передаче этого имущества истцу.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель истца указывает на акт от 25.09.2018 года и сводный акт от 25.09.2018 года, из содержания которых следует, что документация товарищества передана не в полном объеме.
Действительно, указанные документы содержат информацию о том, что часть документов, в том числе, документы по пунктам 2.7; 2,8; 2,9; 2,10, 2,11; 2,12; 2,13; 2,14; 2,15; 2,16; 2,17, не переданы, отсутствуют.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Между тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о нахождении истребуемых истцом документов у ответчика, в материалы дела не представлено.
Указания в сводном акте на отсутствие каких-либо документов, отметка о том, что они не переданы, не могут являться основанием для возложения обязанности передачи документов вопреки отсутствия последних в натуре у ответчика.
Кроме того, сведения, отраженные в сводном акте (перечень документов) не свидетельствуют о наличии документации у Никитина А.П., как указано выше, а лишь доказывают факт сопровождения и обеспечения предприятия бухгалтерской документацией за предшествующие периоды работы.
Таким образом, факт отсутствия передачи документации при проведении процедуры приема-передачи документов ТСЖ "Радуга" не свидетельствует о нахождении документов у ответчика Никитина А.П., в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности передать документы, не имеется.
При этом, заявляя требования о передаче истцу документов, связанных с хозяйственно-финансовой деятельностью ТСЖ "Радуга" за период с 14.09.2009 года по 01.09.2018 года, с указанием разграничения документации по разделам (кассовые документы, банковские документы, расходные документы, отчетная и техническая документация...) коллегия судей отмечает следующее.
По смыслу ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.
Судебное решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и должно отвечать, в том числе, общеправовому принципу исполнимости судебных актов (ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст.ст.13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая отсутствия четкого наименования документа, указания его порядкового номера, даты издания, обязанность по предоставлению документов, не имеющих идентифицирующих признаков не может быть возложена на ответчика в силу своей неопределенности, поскольку в случае удовлетворения требований такое решение не может быть исполнено, в том числе принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения документов, связанных с хозяйственно-финансовой деятельностью ТСЖ "Радуга" за период с 14.09.2009 года по 01.09.2018 года у ответчика, а также учитывая отсутствие перечня документов с идентифицирующими признаками, позволяющими разграничить балансовую принадлежность документации в рамках деятельности ТСН, в удовлетворении требований истца правомерно отказано судом первой инстанции.
Указание в жалобе ТСН "Радуга" на то, что отсутствие или утрата запрашиваемой документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае она подлежит восстановлению за счет обязанного лица, на существо постановленного по делу решения не влияет. Кроме того, требований о восстановлении документов, связанных с хозяйственно-финансовой деятельностью ТСЖ "Радуга", истцом заявлено не было.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ТСН "Радуга" Предигера Владимира Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Забоева Е.Л.
Николаева И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
