Определение Брянского областного суда от 27 февраля 2020 года №33-992/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-992/2020
гор. Брянск 27 февраля 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе ООО "Элеон-Электро" на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 09 января 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "Элеон-Электро" на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 02 декабря 2019 года по иску Клименко П.В. к ООО "Элеон-Электро" о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 02 декабря 2019 года исковые требования Клименко П.В. к ООО "Элеон-Электро" о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично.
На указанное решение суда ответчиком ООО "Элеон-Электро" подана апелляционная жалоба (краткая).
Определением судьи от 09 января 2020 года апелляционная жалоба ООО "Элеон-Электро" оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 20 января 2020 г.
В частной жалобе ООО "Элеон-Электро" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Оснований для вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков. Оставляя апелляционную жалобу (краткая) ООО "Элеон-Электро" без движения, судья районного суда правильно указал, что данная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает судебное постановление подлежащим отмене или изменению.
Доводы частной жалобы ООО "Элеон-Электро" о необоснованности обжалуемого определения судьи не могут служить основаниями для отмены судебного постановления.
Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что отсутствие в апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным.
Таким образом, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным. Кроме того, указания судьи, изложенные в обжалуемом определении, ООО "Элеон-Электро" исполнены, недостатки апелляционной жалобы устранены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 09 января 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "Элеон-Электро" на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 02 декабря 2019 года по иску Клименко П.В. к ООО "Элеон-Электро" о взыскании задолженности по договору подряда оставить без изменения, частную жалобу ООО "Элеон-Электро" - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка