Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 марта 2019 года №33-992/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 33-992/2019
25 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.
судей Кедриной О.В., Степановой Н.Н.
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО "Коммунальщик" на частное определение Усманского районного суда Липецкой области от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:
"О выявленных нарушениях законности довести до сведения руководителя ООО "Коммунальщик"
О принятых мерах сообщить в Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня получения копии настоящего частного определения".
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Аржеухов А.Ю. обратился с иском к ООО "Коммунальщик" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 25 декабря 2018 года исковые требования истца удовлетворены. 25 декабря 2018 года судом первой инстанции также постановлено частное определение в адрес руководителя ООО "Коммунальщик", резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе на названное определение суда ответчик ООО "Коммунальщик" просит отменить частное определение, указав, что собственники многоквартирного дома не возлагали на него обязанности следить за надлежащим состоянием придворовой территории и насаждениями на ней, не имеется вины данного общества в нарушении требований закона.
Выслушав представителя ответчика ООО "Коммунальщик" Ковтонюк М. В., истца Аржеухова А.Ю., представителя администрации г. Усмань- Костереву О.Н., проверив доводы частной жалобы и материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Установлено, что апелляционным определением судебной коллегии Липецкого областного суда от 25 марта 2019 года отменено решение Усманского районного суда Липецкой области от 25 декабря 2018 года о взыскании с ООО "Коммунальщик" в пользу истца Аржеухова А.Ю. денежной суммы в возмещение ущерба за повреждение автомашины истца при падении на неё части дерева 24.06.2018 года по дворе <адрес>, постановлено новое решение о частичном удовлетворении требований истца Аржеухова А.Ю. с администрации г.Усмань.
Судом первой инстанции в основаниях для вынесения частного определения указано на то, что по заключению судебной лесотехнической экспертизы, дерево (клен остролистный), находящееся во дворе <адрес>, продолжает оставаться в аварийном состоянии, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья людей, их имущества, должно быть немедленно полностью удалено.
Вместе с тем, материалами дела не установлено вины указанного ответчика в ненадлежащем обслуживании земельного участка и зелёных насаждений <адрес> а также обязанности принимать меры по представляющим опасность насаждениям с названной придворовой территории, не выявлен сам случай нарушения законности со стороны данного ответчика.
При отсутствии оснований для вынесения частного определения, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости его отмены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
На основании подпункта 2 пункта 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
По делу не установлено возложения на ответчика ООО "Коммунальщик" собственниками указанного дома обязанности по содержанию общего имущества, включая земельный участок, осуществления ими оплаты за надлежащее содержание земельного участка этим ответчиком.
При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для вынесения такого рода определений.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частное определение Усманского районного суда Липецкой области от 25 декабря 2018 года- отменить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка