Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 года №33-992/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-992/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2019 года, которым
по иску Яковлева И.Р. к Алексееву А.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
постановлено:
Взыскать с Алексеева А.В. в пользу Яковлева И.Р. сумму задолженности в порядке регресса в размере 267 513 рублей 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 358 рублей 24 копейки, в возмещение судебных расходов в сумме 15 875 рублей, а всего 311 746 (триста одиннадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 55 копеек.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения ответчика Алексеева А.В. судебная коллегия,
установила:
Яковлев И.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к Алексееву А.В., ссылаясь на то, что 12 августа 2013 года между АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала и Алексеевым А.В. заключено соглашение о кредитовании N ... на сумму 700 000 рублей, под 18,75 % годовых, сроком погашения до 10 августа 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика (Алексеева А.В.) 12 августа 2013 года между Яковлевым И.Р. и АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала заключен договор поручительства N .... Однако, ответчик получив кредитные денежные средства, свои обязательства перед банком не выполнял, в связи с чем, АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности к должнику и поручителю.
13 сентября 2016 года Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение о взыскании с Алексеева А.В. и Яковлева И.Р. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору в размере 261 696 рублей 31 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 817 рублей, всего 267 513 рублей 31 копейку. Истец, будучи поручителем по кредитному договору полностью исполнил указанное решение суда, что подтверждается платежным поручением от 07 августа 2017 года. Истец просил суд в порядке регресса взыскать с ответчика сумму оплаченного за него долга в размере 267 513 рублей 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 358 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 875 рублей.
Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением ответчик направил апелляционную жалобу, указывая на незаконность отказа суда в удовлетворении заявленного им ходатайства о запросе документов из ООО "Жилкомсервис" для прояснения обстоятельств дела, так как спорную сумму получал на нужды указанного Общества, считает действия Яковлева И.Р. как руководителя ООО "Жилкомсервис" мошенничеством, в связи с чем обратился в правоохранительные органы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.
12.08.2013 между ОАО "Россельхозбанк" и Алексеевым А.В. заключено соглашение N ..., по условиям которого банк предоставил Алексееву А.В. потребительский нецелевой кредит в размере 700 000 рублей, сроком до 10.08.2018 под 18,75 % годовых.
В обеспечение исполнения указанного обязательства между банком и Яковлевым И.Р. заключен договор поручительства физического лица N ... от 12.08.2013, по которому поручитель - Яковлев И.Р. обязался солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Алексеева А.В. по coглашению N ... от 12.08.2013 (л.д. 7-17).
Решением Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2016 года в пользу ОАО "Россельхозбанк" с заемщика Алексеева А.В. и поручителя Яковлева И.Р. в солидарном порядке взыскана задолженность по соглашению N ... от 12.08.2013 г. на сумму 267 513 рублей 31 коп. (д.д. 18-20).
Солидарный должник Яковлев И.Р. выплатил в пользу "Россельхозбанк" 267 513 рублей 31 копейку, что подтверждено платежным документом от 07.08.2017 г. (л.д.21) и постановлением об окончании исполнительного производства от 08.08.2017 года (л.л. 37).
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. При этом, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
С учетом указанных обстоятельств и приведенной нормы, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска и взыскании с Алексеева А.В. в пользу Яковлева И.Р. задолженности в порядке регресса в размере 267 513 рублей 31 копейка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2017 по 21.12.2018 в размере 28 358 рублей 24 копейки.
Доводы заявителя о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в ООО "Жилкомсервис" о предоставлении документации (квитанции), подтверждающей направление ответчиком спорной денежной суммы на нужды указанного общества, были предметом рассмотрения суда и получили соответствующую правовую оценку (л.д.54).
При этом, само утверждение ответчика о направлении спорных денежных средств на нужды ООО "Жилкомсервис", которое возглавляет истец, также являлось предметом оценки суда первой инстанции, и обоснованно им отклонено. Суд указал, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами каких-либо иных соглашений, кроме обязательства поручительства, ответчик не предоставил.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 875 рублей.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2019 года по иску Яковлева И.Р. к Алексееву А.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи С.А. Местникова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка