Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 февраля 2019 года №33-992/2019

Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-992/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-992/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Поникаровской Н.В.
судей: Теплинской Т.В., Гарматовской Ю.В.
при секретаре: Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Матузова А.С. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 30 октября 2018 года, которым исковые требования Матузова А.С. удовлетворены частично.
С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Матузова А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матузов А.С. обратился в суд с иском к УМВД России по Калининградской обсласти, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что с 15 июня 2016 года он содержался в ИВС УМВД России по г.Калининграду, где условия содержания не соответствовали действующему законодательству, а именно камеры не были оборудованы естественной и принудительной вентиляцией; в камере отсутствовали унитаз, кран с водопроводной водой, стол, стул, индивидуальное спальное место; освещение в камере было тусклое. Так же в камере отсутствовала радиоточка, не выдавалась периодическая литература, средства личной гигиены. Кроме того не предоставлялась ежедневная прогулка, продолжительность не менее одного часа.
Ссылаясь на то, что содержанием в таких условиях грубо нарушались его права, ему причинены моральные и нравственные страдания, истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Матузов А.С. просит изменить решение суда, указывая, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является заниженным, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст.167, ч.1, 2 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950г. участником которой является Российская Федерация, никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Статьей 14 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984г., участником которой Российская Федерация также является, каждое государство - участник Конвенции обеспечивает право на справедливую и адекватную компенсацию.
Из материалов дела следует, что Матузов А.С. содержался в ИВС УМВД России по г.Калининграду в период с 19.50 час. 15.06.2016 года до 15.10 час. 16.06.2016 года, то есть менее суток.
В соответствии со ст.23 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 (в дальнейшем - Правил), подозреваемым и обвиняемым устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых.
Статьи 17 и 22 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регламентируют права и обязанности подозреваемых и обвиняемых, а также вопросы организации питания, приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. В частности, предусмотрено право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.
Статья 23 Закона предусматривает материально - бытовое обеспечение, а именно создание бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставление индивидуального спального места, постельных принадлежностей, посуды и столовых приборов.
В соответствии с п. 43 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.
Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.
Также в силу п. 45 Правил камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Санитарное состояние в камерах изолятора временного содержания должно отвечать в полной мере установленным соответствующими нормативными правовыми актами требованиям. Содержание подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в камерах с санитарным состоянием, не отвечающим требованиям, предполагает создание неудобств и отрицательное воздействие на этих лиц в виде определенных физических и нравственных страданий. Данное обстоятельство является основанием для возмещения вреда за нарушение прав человека при нахождении в ИВС, предусмотренных соответствующими нормами законодательства, регулирующими содержание лиц в ИВС.
Из информации, представленной ФКУЗ "МСЧ МВД России по Калининградской области" от 10.08.2018 года, следует, что ИВС УМВД России по г. Калининграду по состоянию на 2016 года не имел должного набора помещений, предусмотренных сводом правил СП 12-95 МВД России. Отсутствовал медицинский изолятор, процедурная, санпропускник с дезкамерой (имелась только душевая), кладовые для раздельного хранения чистого и грязного постельного белья и постельных принадлежностей. Для размещения задержанных было выделено 12 камер общей площадью 59 кв.м с лимитом наполнения 13 человек. Площадь на 1 задержанного в камере составляла более 4кв.м, что соответствует требованиям ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".По внутренней отделке помещения ИВС соответствовали требованиям СП 12-95 МВД России и приказа МВД РФ от 22.11.2005 года N 950, кроме камер, где стены выполнены "под шубу", что является нарушением ст. 18.2 СП 12-95 МВД России.Камеры для задержанных оборудованы естественным и искусственным освещением. Величина оконных проёмов камер - 0,68м на 0,57м, что не соответствует требованиям п.17.11 СП 12-95 МВД России (1,2м на 0,9м). Внутреннее остекление окон выполнено стеклоблоками, отсутствуют форточки, что является нарушением п.17.12 и п.17.13 СП 12-95 МВД России. Естественное освещение недостаточное: световой коэффициент составляет 1:11 при нормативном значении 1:8 (п. 17.11 СП 12-95 МВД России). Искусственное освещение камер осуществлялось лампами накаливания, расположенными в нишах над дверьми за защитным стеклом, и составляло на уровне стола 45-50 лк, что соответствует п.20.2 СП 12-95 МВД России. В камерах находилась в рабочем состоянии активная вытяжная вентиляция, кроме того, имелась вентиляция с естественным побуждением через внутристенные каналы.Камеры и другие помещения ИВС оборудованы центральным отоплением. Температура воздуха в камерах составляла +18; +19"С, что соответствует требованиям п. 19.10 СП 12-95 МВД России. Показатели относительной влажности воздуха в камерах и служебных помещениях ИВС составляли 19-20% и являлись допустимыми согласно п.4.1 СанПиН 2.1.2.2645- 10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", табл.2 СанПиН 2.2.4.548-96 "Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений".По оснащению и оборудованию камеры не полностью соответствовали требованиям приказа МВД РФ от 22.11.2005г. N 950, а именно: отсутствовали стол и скамейка, вешалка и полочка для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, не оборудованы санузлы, краны с водопроводной водой, бачки для питьевой воды. Задержанные в камерах размещались на общих нарах и обеспечивались постельными принадлежностями. Кипяченая вода выдавалась ежедневно по потребности.Для задержанных оборудован санузел (унитаз, раковины, душевая). К душевой подведена холодная и горячая вода, помещение канализовано. Вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые, как и предусмотрено приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 N 950, проходят помывку под душем. Вследствие отсутствия дезкамеры одежда, носильные вещи задержанных не подвергались дезкамерной обработке. Санитарное состояние санузла и душевой ИВС удовлетворительное.В связи с отсутствием дезкамерной обработки обеззараживание постельных принадлежностей проводилось дезинфицирующим средством. В связи с отсутствием прогулочного двора, ежедневные прогулки подозреваемых и обвиняемых не проводились, что является нарушением ст. 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Согласно сообщению уполномоченного по правам человека в Калининградской области от 13.08.2018, условия содержания в ИВС в 2016 году не соответствовали требованиям законодательства.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, установив, что условия содержания в ИВС УМВД России по г. Калининграду в период содержания там истца в полной мере не соответствовали требованиям названных выше нормативных правовых актов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что содержание Матузова А.С. в таких условиях причиняло ему физические и нравственные страдания, в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца о взыскании ему компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 300 рублей суд обоснованно учел конкретные обстоятельства дела, характер и период нарушения неимущественных прав истца, отсутствие существенных негативных последствий в результате нарушения прав истца, индивидуальные особенности Матузова А.С., его возраст, а также требования разумности и справедливости.
Достаточных оснований для увеличения размера этой компенсации по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 30 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать