Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-992/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-992/2019
Судья - Арзуманова Т.А. 03.04.2019 года Материал N1064/19-33-992/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе Скобелевой Л.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2019 года, об оставлении без движения искового заявления Скобелевой Л.А. к Администрации Великого Новгорода и Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода "Городское хозяйство" об обязании произвести капитальный ремонт дома,
установила:
Скобелева Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода и Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода "Городское хозяйство" об обязании произвести капитальный ремонт <...>, расположенного по адресу: <...>
27 февраля 2019 года судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Скобелева Л.А., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без движения является несоблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 132 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно: не указана дата первой передачи дома в управление (дата заключения первого договора управления); принималось ли собственниками дома решение о капитальном ремонте дома с возложением обязанности на МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство"; не указано, каково было техническое состояние элементов дома и инженерных сетей (указанных в иске) по состоянию на дату передачи в собственность первого жилого помещения (первой приватизации), и на дату заключения первого договора управления; не указан избранный собственниками помещений дома способ капитализации платежей на капитальный ремонт и сроки его проведения, установленные Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области, на 2014 - 2043 годы, утвержденной Постановлением Правительства Новгородской области от 03.02.2014 года N46 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области, на 2014 -2043 годы".
Кроме того, истцом в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены: первый договор управления многоквартирным домом; протокол общего собрания собственников дома, содержащий решение о капитальном ремонте дома с возложением этой обязанности на МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство"; акты технического состояния дома, составленные при первой передаче дома в управление; протокол общего собрания, содержащий решение о способе капитализации средств на капитальный ремонт МКД; документы, подтверждающие наличие в доме дренажной системы; документы, содержащие сведения о дате первой приватизации жилого помещения в доме; акты сезонных осмотров дома в год, в котором состоялась первая передача дома в управление.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда ошибочными, сделанными при неправильном применении норм процессуального права.
Исковое заявление содержит фактическое и правовое обоснование заявленных требований, в качестве доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований в приложении к заявлению указаны документы, сведения из которых использованы в мотивировочной части иска.
Кроме того, недостаточность, по мнению суда, представленных при подаче иска доказательств, не является основанием, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, для оставления иска без движения.
Исходя из смысла ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска закон не предусматривает.
Как следует из представленных суду материалов, к исковому заявлению приложены документы, которые истец, исходя из указанных им обстоятельств, посчитал необходимыми для представления суду.
В силу положений ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Согласно ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст. ст. 149, 150 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства могут быть представлены истцом либо истребованы судом после принятия дела к производству в процессе подготовки судебного разбирательства либо при самом судебном разбирательстве. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, названные судьей недостатки искового заявления таковыми не являлись и препятствий к принятию судом искового заявления не создавали.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии со ст. 334 ГПК РФ с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2019 года отменить.
Материалы дела по иску Скобелевой Л.А. к Администрации Великого Новгорода и Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода "Городское хозяйство" об обязании произвести капитальный ремонт дома направить в Новгородский районный суд Новгородской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
