Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 октября 2017 года №33-992/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2017 года Дело N 33-992/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.
судей Джульчигиновой В.К.
Дорджиева Б.Д.
при секретаре Бадаеве М.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия Манджиева С.В. на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2017 года о взыскании судебных расходов, по делу по иску Бембеевой Е.А. к администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Дорджиева Б.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Бембеева Е.А. обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2016 года удовлетворено ее исковое заявление к администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Малодербетовского РМО) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу. При рассмотрении гражданского дела ею не заявлялись требования о возмещении судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением дела. Между тем она понесла расходы на проезд участвующих в деле представителей к месту судебного разбирательства. Представители Осин В.В. и Осина Д.М. проживают и работают в г. Москве, в связи с чем истцом были оплачены транспортные расходы на проезд для участия в судебных заседаниях по гражданскому делу. При этом размер транспортных расходов Осина В.В. в связи с участием в качестве представителя в судебном заседании от 20 апреля 2016 года составил 10 742 руб. 50 коп. Транспортные расходы Осиной Д.М. в связи с участием в судебном заседании от 29 апреля 2016 года 13 928 руб. 46 коп.
Компенсация данных расходов представителям производилась по распискам от 20 апреля 2016 года в размере 8 340 руб., от 2 мая 2016 года в размере 11 680 руб. 96 коп. Общий размер судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела, составил 25 510 руб. 96 коп.
Просила суд взыскать с администрации Малодербетовского РМО в ее пользу судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением гражданского дела в сумме 25 510 руб. 96 коп.
Истец Бембеева Е.А. в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов поддержала, пояснив, что после увольнения возникла необходимость в оказании юридической помощи. Стоимость подобных услуг в с. Малые Дербеты и г. Волгограда составляла свыше 20 000 руб., такими средствами она не располагала, в связи с чем Осиным В.В. и Осиной Д.М. была оказана юридическая помощь, за которую она заплатила 25510 руб. 96 коп.
Представитель ответчика администрации Малодербетовского РМО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что для взыскания расходов на оплату услуг представителя необходимо наличие письменного договора на оказание юридических услуг. Также считает, что заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств от доверителя представителям. Кроме того, не было необходимости привлекать для участия в деле двоих представителей. Просил суд отказать в удовлетворении требований Бембеевой Е.А., ссылаясь также на отсутствие в администрации Малодербетовского РМО финансовых средств.
Определением Малодербетовского районного суда от 6 сентября 2017 года заявление Бембеевой Е.А. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Бембеевой Е.А. к администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворено. С администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу Бембеевой Е.А. взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску Бембеевой Е.А. к администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 25 510 руб. 96 коп.
В частной жалобе представитель администрации Малодербетовского РМО Манджиева С.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на заявление Бембеевой Е.А.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Удовлетворяя заявление Бембеевой Е.А. о взыскании судебных расходов суд, учел обстоятельства дела, категорию спора, его объем, длительность судебного разбирательства, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителей истца Осина В.В., Осиной Д.М., их продолжительность и исходя из требований разумности и справедливости, взыскал с администрации Малодербетовского РМО в пользу Бембеевой Е.А. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в сумме 25510 руб. 96 коп.
С такими выводами суда следует согласиться.
В соответствии с положением части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.
Указанный перечень не является исчерпывающим, поскольку согласно абзацу 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как установлено судом, судебное разбирательство по иску Бембеевой Е.А. осуществлялось в период с 22 марта по 29 апреля 2016 года с вынесением судебного решения о частичном удовлетворении исковых требований Бембеевой Е.А. Согласно заявлению истца от 20 апреля 2016 года допущен к участию в деле в качестве представителя истца Осин В.В.; 29 апреля 2016 года приняла участие в деле в качестве представителя истца Осина Д.М., проживающие по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 97, кв. 190.
Бембеева Е.А. пояснила, что ее представителями Осиным В.В. и Осиной Д.М. в досудебной стадии совершены необходимые действия по подготовке иска и дополнений к нему, с последующим их участием в судебных заседаниях в качестве представителей истца с полным объемом полномочий, предусмотренных статьями 35 и 39 ГПК РФ.
Размер транспортных расходов Осина В.В. в связи с участием в качестве представителя в судебном заседании от 20 апреля 2016 года составил 10 742 руб. 50 коп., из них: билет от 19 апреля 2016 года на аэроэкспресс сообщением Белорусский вокзал (г. Москва) - аэропорт "Шереметьево" - 420 руб.; авиабилет от 19 апреля 2016 года по маршруту "г. Москва - г. Волгоград" - 3 000 руб.; авиабилет от 21 апреля 2016 года по маршруту "г. Волгоград - г. Москва" - 4 500 руб.; билет от 21 апреля 2016 года на аэроэкспресс сообщением аэропорт "Шереметьево" - Белорусский вокзал (г. Москва) - 420 руб.; кассовый чек от 20 апреля 2016 года на заправку личного автомобиля Бембеевой Е.А. с целью доставки представителя из аэропорта г. Волгограда до места нахождения суда (с. Малые Дербеты) - 1 278 руб. 75 коп.; кассовый чек от 21 апреля 2016 года на заправку личного автомобиля Бембеевой Е.А. с целью доставки представителя из аэропорта г. Волгограда до места нахождения суда (с. Малые Дербеты) - 1 123 руб. 75 коп. Транспортные расходы Осиной Д.М. в связи с участием в судебном заседании от 29 апреля 2016 года составили в размере 13 928 руб. 46 коп., из них: билет от 28 апреля 2016 года на аэроэкспресс сообщением Павелецкий вокзал (г. Москва) - аэропорт "Домодедово" - 420 руб.; авиабилет от 28 апреля 2016 года по маршруту "г. Москва - г. Волгоград" - 5 500 руб.; авиабилет от 3 мая 2016 года по маршруту "г. Волгоград - г. Москва" - 5 760 руб. 96 коп.; кассовый чек от 28 апреля 2016 года на заправку личного автомобиля Бембеевой Е.А. с целью доставки представителя из аэропорта г. Волгограда до места нахождения суда (с. Малые Дербеты) - 1 123 руб. 75 коп.; кассовый чек от 3 мая 2016 года на заправку личного автомобиля Бембеевой Е.А. с целью доставки представителя из аэропорта г. Волгограда до места нахождения суда (с. Малые Дербеты) - 1 123 руб. 75 коп.
Общая сумма транспортных расходов представителей истца Осина В.В. и Осиной Д.М. составила 24 670 руб. 96 коп. Компенсация расходов представителям производилась по распискам от 20 апреля 2016 года в размере 8 340 руб., от 2 мая 2016 года в сумме 11 680 руб. 96 коп. Кроме того, истец понесла расходы на приобретение бумаги для ксерокса и копирование документов, в сумме 840 руб., что подтверждается товарным чеком от 22 марта 2016 года N 1.
Общий размер судебных издержек, понесённых Бембеевой Е.А. в связи с рассмотрением гражданского дела составил 25 510 руб. 96 коп.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал судебные издержки, являются несостоятельными, поскольку расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, подтверждены истцом Бембеевой Е.А. документально, они признаны судом необходимыми расходами и взысканы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации администрация Малодербетовского РМО не представила суду доказательства чрезмерности понесенных заявителем расходов, связанных с рассмотрением дела. При этом само по себе несогласие ответчика с размером предъявленных Бембеевой Е.А. к взысканию судебных расходов не может быть признано надлежащим доказательством его позиции о чрезмерности судебных расходов.
Заявленные истцом расходы в размере 25 510 руб. 96 коп, соответствует критерию разумности с учетом сложности дела, объему оказанных представителями услуг, включая и время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также продолжительности рассмотрения дела.
Ссылка в жалобе на тяжелое финансовое положение администрации Малодербетовского РМО правого значения для дела не имеет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий М.Б. Кашиев
Судьи В.К. Джульчигинова
Б.Д. Дорджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка