Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9921/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-9921/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сенякина И.И.,
судей Полшковой Н.В. и Синельниковой Л.В.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаховой Л.Н. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Шаховой Л.Н. о взыскании долга по договору кредитования, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с указанным выше иском к Шаховой Л.Н. по тем основаниям, что (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк" и Шаховой Л.Н. был заключен договор кредитования N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме *** рублей сроком на *** месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора до его сведения доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 12 декабря 2014 года по 03 апреля 2019 года образовалась задолженность по договору и по состоянию на 03 апреля 2019 года составляла 306 390,01 рублей, из которых:
- *** рублей - задолженность по основному долгу;
- *** рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Истец просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность по договору N от (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 263,90 рублей.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2019 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены, суд постановил:
- взыскать с Шаховой Л.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от (дата) в сумме 306 390,01 рублей, из которых: 168 326,65 рублей - задолженность по основному долгу, 138 063,36 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 263,90 рублей.
Не согласившись с решением суда, Шахова Л.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, была лишена возможности представить свои возражения относительно предъявленных требований и доказательства. При этом в решении суда указано, что "выслушав ответчика, исследовав материалы дела...". Выражает несогласие с выводами суда. Считает, что при вынесении решения, суд принял сторону истца. Ссылается на приговор суда, из которого следует, что человек, оформивший на нее кредит, был привлечен к уголовной ответственности. Указывает на пропуск истцом исковой давности.
Все лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО КБ "Восточный", ответчик Шахова Л.Н. не явились, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между ОАО "Восточный экспресс Банк" (сменило наименование на ПАО КБ "Восточный") и Шаховой Л.Н. в акцептно - офертной форме заключен договор кредитования N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на *** месяцев под 40% годовых.
В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме *** рублей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей *** число, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Своей подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования Шахова Л.Н. подтвердила, что она ознакомилась с действующими Общими условиями и действующими тарифами банка.
Согласно п.п. 4.2, 4.2.1 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.
Начисление процентов прекращается, начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, в том числе, в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила являются случаи, когда заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования.
В этом случае начисление процентов прекращается со дня, следующего за датой решения суда, начиная со дня, следующего за днем принятия банком решения о списания с баланса банка кредитной задолженности клиента по договору кредитования, в случае признания ее безнадежной (п.4.2.2).
За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка (п. 4.6).
В силу п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/ или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного договора Шахова Л.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному договору, что привело к образованию задолженности.
По заявлению истца, 05 декабря 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Шаховой Л.Н. задолженности по указанному договору, однако 28 июня 2017 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Шаховой Л.Н. возражениями,
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03 апреля 2019 года Шахова Л.Н. имеет задолженность за период с 12 декабря 2014 года по 03 апреля 2019 года в размере 306 390,01 рублей, из которых:
- *** рублей - задолженность по основному долгу;
-*** рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Суд первой инстанции согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, при этом суд учел, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на взыскание с ответчика долга и процентов.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Довод апелляционной жалобы о нарушение судом норм процессуального права, поскольку Шахова Л.Н. не была извещена о времени и месте судебного заседания, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, в своей анкете - заявлении Шахова Л.Н указала, что зарегистрирована по адресу: (адрес).
Адресной справкой, представленной 12 мая 2019 года отделом адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, подтверждается, что с (дата) Шахова Л.Н зарегистрирована по указанному выше адресу, данное обстоятельство подтверждается также представленной истцом копией паспорта Шаховой Л.Н.
Материалами дела подтверждается, что в целях извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд направлял ему по указанному выше адресу судебную повестку, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".
Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, в апелляционной жалобе Шахова Л.Н. также указала в качестве адреса места жительства: (адрес)
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции принял все меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела, при указанных обстоятельствах суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным и подлежит отклонению в виду следующего.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 данной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится императивная норма, в соответствии с которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Судебная коллегия отмечает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ни в письменной, ни в устной форме о пропуске срока исковой давности не заявлялось, в соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом первой инстанции решения.
В силу действующего законодательства, заявление в суде апелляционной инстанции о применении срока исковой давности при отсутствии такого ходатайства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть принято во внимание.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что она не принимала участие в судебном заседании, однако в решении суда указано, что ее позиция была заслушана судом.
Действительно, как следует из протокола судебного заседания от 05 июня 2019 года, Шахова Л.Н. не принимала участие в рассмотрении дела.
Учитывая, что в силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда не может быть отменено по формальным соображениям, судебная коллегия считает, что допущенные судом описки не могут являться основанием к отмене решения суда.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2016 года в отношении Е.Н.Н.
Судом апелляционной инстанции была истребована копия указанного приговора и исследована в судебном заседании. Указанным приговором подтверждается, что Шахова Л.Н. по собственной воле заключила с ПАО КБ "Восточный" кредитный договор N и распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, передав их Е.Н.Н.
Иные доводы ответчика являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаховой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
