Определение Красноярского краевого суда от 13 января 2021 года №33-99/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-99/2021
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Бастион" о возмещении судебных расходов,
по частной жалобе ООО "Бастион"
на определение Советского районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2020 года, которым с Пташника С.А. в пользу ООО "Бастион" в возмещение судебных расходов взыскано 453,60 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бастион" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 3 декабря 2019 года ООО "Бастион" отказано в иске к Пташнику С.А. о взыскании долга. По апелляционной жалобе ООО "Бастион" апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 августа 2020 года решение Советского районного суда г.Красноярска от 3 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Пташника С.А. в пользу ООО "Бастион" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2010 года по 31 мая 2019 года - 12 010,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 389,88 руб.; предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время. При подаче апелляционной жалобы ООО "Бастион" понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые просит взыскать с Пташника С.А.
Судом вынесено приведённое выше определение.
В частной жалобе ООО "Бастион" в лице исполнительного директора Филатовой О.С. просит определение отменить и требования удовлетворить полностью, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу удовлетворил, решение районного суда отменил и предусмотренный ч.9 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины не имеет пропорционального деления и не может быть уменьшен или увеличен пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а вынесенное судом определение - изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Бастион" предъявило в суде иск к Пташнику С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2010 года по 31 мая 2019 года в размере 79 399,49 руб., а также предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения судебного приказа от 22 октября 2010 года, которым с Пташника С.А. взыскана кредитная задолженность.
Решением Советского районного суда г.Красноярска от 3 декабря 2019 года в иске ООО "Бастион" отказано.
Из дела видно, что на указанное решение ООО "Бастион" подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 августа 2020 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "Бастион" удовлетворены частично; с Пташника С.А. в пользу ООО "Бастион" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2010 года по 31 мая 2019 года в сумме 12 010,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 389,88 руб. и предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу от 22 октября 2010 года, начиная с 1 июня 2019 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
ООО "Бастион" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платёжным поручением N 25428 от 28 октября 2019 года (л.д.38).
Разрешая заявление ООО "Бастион" о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что его исковые требования удовлетворены частично на 15,12% и с учётом принципа пропорциональности взыскал с ответчика в пользу ООО "Бастион" в возмещение судебных расходов 453,60 руб. - пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Между тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Судебные расходы, исходя из положений ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 6 000 руб.
В силу подп.9 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Из разъяснений, изложенных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Из дела видно, что ООО "Бастион" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 августа 2020 года по апелляционной жалобе ООО "Бастион" решение Советского районного суда г.Красноярска от 3 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "Бастион" удовлетворены частично.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба ООО "Бастион" удовлетворена и апелляционное определение принято в его пользу, понесённые ООО "Бастион" расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и приведёнными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, подлежат взысканию с Пташника С.А. в пользу истца в полном объёме, независимо от размера удовлетворенных судом апелляционной инстанции исковых требований.
Поэтому вынесенное судом определение следует изменить и взыскать с Пташника С.А. в пользу ООО "Бастион" в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2020 года изменить, взыскать с Пташника С.А. в пользу ООО "Бастион" в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, 3 000 руб.
В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Бастион" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка