Дата принятия: 14 января 2022г.
Номер документа: 33-9919/2021, 33-398/2022
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 года Дело N 33-398/2022
Саратовский областной суд в составе судьи Колемасовой В.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зубенко А.В. на определение Кировского районного суда города Саратова от 23 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 24 июня 2015 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Зубенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 24 июня 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Русфинанс Банк" удовлетворены, с Зубенко А.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 380525 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 7005 рублей 25 копеек.
03 августа 2021 года Зубенко А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда города Саратова от 24 июня 2015 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу названного заявления.
Определением Кировского районного суда города Саратова от
17 августа 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда Зубенко А.В. отказано.
13 сентября 2021 года Зубенко А.В. направил в суд апелляционную жалобу на заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 24 июня 2015 года по данному делу.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 23 сентября 2021 апелляционная жалоба возвращена Зубенко А.В. как поданная с пропуском срока на апелляционное обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Зубенко А.В. просит определение Кировского районного суда города Саратова от 23 сентября 2021 года отменить, полагая не пропущенным месячный срок на подачу апелляционной жалобы, исчисленный им со дня вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
В возражениях относительно частной жалобы истец полагает необходимым отказать в ее удовлетворении.
Рассмотрев материалы дела по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях относительно частной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Из представленных судом первой инстанции материалов дела и ответа на запрос следует, что 24 июня 2015 года Кировским районным судом города Саратова постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО "Русфинансбанк" к Зубенко А.В., с последнего взысканы задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2012 года в сумме 380525 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7005 рублей 25 копеек.
Копия данного заочного решения суда направлена в адрес Зубенко А.В. 26 июня 2015 года. 03 августа 2021 года Зубенко А.В. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда города Саратова от 17 августа 2021 года Зубенко А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 24 июня 2015 года.
13 сентября 2021 года Зубенко А.В. направлена в суд апелляционная жалоба на заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 24 июня 2015 года, не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 23 сентября 2021 года апелляционная жалоба Зубенко А.В. возвращена, при этом суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату вынесения заочного решения суда), пунктом 2 части 1 статьи 324 того же Кодекса (в редакции на дату вынесения обжалуемого определения) предусматривающими, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В частной жалобе Зубенко А.В. указывает на необоснованность выводов суда о пропуске им срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку исчисляет его с 17 августа 2021 года, то есть со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, что требованиям закона не соответствует.
Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, поскольку пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлен не был, заявление об отмене заочного решения суда по существу не рассматривалось, по состоянию на 13 сентября 2021 года срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 24 июня 2015 года Зубенко А.В. пропущен, а потому апелляционная жалоба, не содержащая ходатайства о его восстановлении, правомерно возвращена ответчику.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного заявления, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции, в том числе по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Кировского районного суда города Саратова от
23 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Зубенко А.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
