Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-9919/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-9919/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Самойловой Н.Г.
судей Федоренко И.В., Петровой Т.П.,
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-334/2020 по иску Костенко И. В. к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности на квартиру,
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2020 года, которым иск Костенко И. В. к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности на квартиру удовлетворен.
Установлен факт добросовестного открытого и непрерывного владения Костенко И. В. недвижимым имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как своим собственным имуществом.
За Костенко И. В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костенко И.В. обратился в суд с иском изначально к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на квартиру.
В обоснование своих требований указал, что с 14 июня 1995 г. он зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт добросовестного открытого и непрерывного владения К.И.А. недвижимым имуществом в виде <адрес> как своим собственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, К.И.А. приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. умерла. Костенко И.В. является сыном К.И.А. и ее единственным наследником. Брак между его родителями К.И.А. и К.А.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, других детей у умершей К.И.А. нет.
Костенко И.В. после смерти своей матери вступил во владение квартирой, до настоящего времени оплачивает коммунальные платежи, несет иные расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, Костенко И.В. фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
26 ноября 2019 г. Костенко И.В. обратился в филиал по работе с заявителями Центрального района Волгограда ГКУ ВО "МФЦ" с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, предоставив все имеющиеся у него документы.
09 декабря 2019 г. осуществление действий по государственной регистрации права собственности за Костенко И.В. в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области было приостановлено, поскольку, по мнению регистрирующего органа, представленное для регистрации решение суда на содержит сведений о наличии у Костенко И.В. прав на квартиру.
Костенко И.В., с учетом времени, в течение которого имуществом владела его мать, открыто и добросовестно более 24 лет владеет спорным имуществом, содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги. При таких обстоятельствах считает, за ним может и должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В качестве соответчика судом к участию в деле была привлечена администрация Ворошиловского района Волгограда.
С учетом уточнения исковых требований, в которых просил исключить из числа ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, просил установить факт добросовестного открытого и непрерывного владения Костенко И.В. недвижимым имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как своим собственным имуществом и признать за Костенко И.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, указывает на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на отсутствие в решении мотивированного вывода о наличии материально - правового интереса Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по указанному делу. Просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований к Управлению отказать.
В письменных возражениях истец Костенко И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области без удовлетворения.
До начала судебного заседания от представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Кривовой Т.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Выслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Фёдорову Ю.С., поддержавшую заявление об отказе от апелляционной жалобы, представителя Костенко И.В. - Осипкина М.Ю., полагавшего возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлении.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, заявлен в надлежащей письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Костенко И. В. к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности на квартиру.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Костенко Ильи Викторовича к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности на квартиру - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка