Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 июля 2020 года №33-9918/2020

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-9918/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-9918/2020







г.Екатеринбург


14.07.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе:







председательствующего


Ильиной О.В.




судей


Кайгородовой Е.В.,







Максимовой Е.В.




при помощнике судьи Култаевой Е.Б.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винницкой ( / / )13, Борисенко ( / / )14 к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы", Обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000", Товариществу собственников жилья "Импульс" о признании договоров аренды недействительными, применении последствий недействительности
по апелляционной жалобе истцов на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.01.2020.
Заслушав доклад судьи Максимовой Е. В., объяснения представителя ответчика ООО "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" Маршеня Н.Е., представителя ответчика ПАО "Мобильные ТелеСистемы" Гиберта В.Г., судебная коллегия
установила:
Винницкая И.Ф., Борисенко П.Д. обратились с иском о признании недействительным договора от 01.10.2018, заключенного между ТСЖ "Импульс" и ПАО "Мобильные ТелеСистемы", просили применить последствия недействительности в виде возложения обязанности демонтировать оборудование, размещенное на крыше дома по адресу: ... в течение 5 рабочих дней с момента вынесения решения; признании недействительным договора от 04.02.2019, заключенного между ТСЖ "Импульс" и ООО "Екатеринбург- 2000", применив последствия недействительности в виде возложения обязанности демонтировать оборудование, размещенное на крыше дома по адресу: ... в течение 5 рабочих дней с даты вынесения решения; обратить решение суда в части применения последствий недействительности договоров к немедленному исполнению.
Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.01.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истцов решение суда просил отменить.
В суд апелляционной инстанции 14.07.2020 до судебного заседания от истцов Винницкой И.Ф. и Борисенко П.Д. поступило письменное заявление об отказе от иска о признании договоров аренды недействительными, применении последствий недействительности в связи с тем, что в настоящее время все перечисленные истцами требования выполнены.
В заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель ответчика ООО "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" Маршеня Н.Е. и представитель ответчика ПАО "Мобильные ТелеСистемы" Гиберт В.Г., которые не возражали относительно принятия судом заявления истцов об отказе от иска.
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом истец вправе отказаться от иска в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ истцов от требований к ответчикам выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении. В заявлении содержится указание на то, что истцам известны последствия отказа от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований к ответчикам чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, оснований для непринятия отказа от иска судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия принимает отказ истцов от иска к ответчикам, отменяя решение суда первой инстанции, прекращая производство погражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Винницкой ( / / )15, Борисенко ( / / )16 отисковых требований к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы", Обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000", Товариществу собственников жилья "Импульс" о признании договоров аренды недействительными, применении последствий недействительности.
Решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.01.2020 погражданскому делу, которым разрешены указанные требования, отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-617/2020 по иску Винницкой ( / / )17 Борисенко ( / / )18 к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы", Обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000", Товариществу собственников жилья "Импульс" о признании договоров аренды недействительными, применении последствий недействительности - прекратить.
Председательствующий О.В. Ильина
Судьи Е.В. Кайгородова
Е.В. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать