Определение Иркутского областного суда от 13 января 2021 года №33-9918/2020, 33-469/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-469/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ООО "Континент" Кулагина И.А. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о правопреемстве по гражданскому делу N 2-3476/2017 по иску Акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Непокрытовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,
установил:
Решением суда от 19.12.2017 частично удовлетворены исковые требования АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". С Непокрытовой И.А. взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в сумме 139 808,72 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 3 996,18 руб.
ООО "Континент" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя его правопреемником.
Определением суда от 29.09.2020 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО "Континент" Кулагин И.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что ответчиком не был доказан факт оплаты задолженности первоначальному кредитору.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением суда от 19.12.2017 частично удовлетворены исковые требования АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". С Непокрытовой И.А. взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в сумме 139 808,72 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 3 996,18 руб.
Дата изъята между АО "Ваш Личный Банк" (цедент) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Континент" (цессионарий) заключен договор Номер изъят уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "Континент" перешло право требования, в том числе по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята, заключенному с Непокрытовой И.А. (приложение N 1).
Оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Континент" не представлено доказательств направления в адрес должника Непокрытовой И.А. уведомления о переходе права от АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Континент".
С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления судья апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ должник в праве не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.
Таким образом, не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не является основанием для отказа в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве, а влечет иные правовые последствия.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Континент" о процессуальном правопреемстве, в связи с чем определение суда от 29.09.2020 подлежит отмене, а заявление ООО "Континент" о замене стороны в установленном судом спорном правоотношении - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2020 года по данному делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Континент" о замене стороны в установленном судом спорном правоотношении удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу N 2-3476/2017 Акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника ООО "Континент".
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка