Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-9916/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-9916/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочетковой М.В.
судей Корниловой О.В., Калугина Д.М.
при секретаре Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"
на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 мая 2019 года
по делу по иску Крейдерман Ирины Михайловны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Гаврилова М.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крейдерман И.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 31700 руб., неустойки на день исполнения обязательства, расходов по оплате услуг оценки в размере 10000 руб., расходов по изготовлению копий документов в сумме 200 руб., юридических услуг и услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 3000 руб., услуг нотариуса в сумме 450 руб., почтовых расходов в сумме 750 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1779 руб.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.08.2018 по вине ФИО8, автомобиль ФИО9 получил механические повреждения.
28.08.2018 ФИО9 направила в адрес ПАО СК "Росгосстрах", где на момент ДТП была застрахована ее гражданская ответственность, заявление о страховой выплате. Автомобиль истца был осмотрен.
04.09.2018 ФИО9 заключила договор уступки права (требования) с Крейдерман И.М., в соответствии с которым уступила свое право требования, возникшее из обязательства компенсации причиненного вреда имуществу ФИО9 в результате ДТП от 24.08.2018.
06.09.2018 ответчик выдал истцу направление на ремонт в ООО "Оптима", в установленный срок транспортное средство Фольксваген Поло государственный номер К 088 ЕО 152 отремонтировано не было в связи с отсутствием согласования стоимости ремонта.
Согласно заключению ООО "Группа содействия "Лига-НН" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло государственный номер К 088 ЕО 152 с учетом износа составляет 31700 руб., оплата услуг оценки в сумме 10000 руб.
Спор в досудебном порядке не разрешен.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 мая 2019 года постановлено:
Исковые требования Крейдерман Ирины Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Крейдерман Ирины Михайловны страховое возмещение в размере 31700 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей; услуги представителя в сумме 1000 руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме 200 руб., почтовые расходы в сумме 750 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1151 руб., нотариальные расходы в сумме 450 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Крейдерман Ирины Михайловны отказать.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Жалоба мотивирована тем, что по запросу страховой компании в ответ на поступившее уведомление о состоявшейся уступке права требования заявителю было разъяснено, что в целях исполнения требования ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" N115-ФЗ и Положению Банка России N444-П от 12.12.2014 "Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" необходимо представить информацию по форме анкеты. Заявитель указывает, что после подписания договора уступки, истец является не только цессионарием, но и становится клиентом по финансовой операции (получения денежных средств по страховому случаю). Соответственно у страховщика возникает обязанность идентифицировать данного цессионария в соответствии с требованиями п.1 ст.7 Закона N115-ФЗ.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 24.08.2018 дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО8, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер N, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер N, собственником которого является ФИО9, получило механические повреждения.
28.08.2018 ФИО9 направила в адрес ПАО СК "Росгосстрах" заявление о страховой выплате, поврежденное ТС Фольксваген Поло государственный номер К 088 ЕО 152 было осмотрено страховщиком, выдано направление на ремонт в СТОА "Оптима".
04.09.2018 ФИО9 заключила договор уступки права (требования) с Крейдерман И.М., в соответствии с которым уступила свое право требования, возникшее из обязательства компенсации причиненного вреда имуществу ФИО9 в результате ДТП от 24.08.2018
04.09.2018 ответчиком выдано направление на ремонт в ООО "Оптима", в установленный срок ТС Фольксваген Поло государственный номер К 088 ЕО 152 не отремонтировано в связи с отсутствием согласования стоимости ремонта.
Согласно заключению ООО "Группа содействия "Лига-НН" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло государственный номер К 088 ЕО 152 с учетом износа составляет 31700 руб., оплата услуг оценки в сумме 10000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства по делу, при наличии неоспоренных доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая, пришел к выводу об обоснованности иска, определив размер страхового возмещения на основании представленного истцом заключения ООО "Группа содействия "Лига-НН".
Факт наступления страхового случая, обстоятельства ДТП, размер причиненного материального ущерба не оспариваются страховой компанией. Обжалуя постановленное судом решение, страховая компания ссылается на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения при отсутствии требуемых документов, которые предусмотрены ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" N115-ФЗ и Положением Банка России N444-П от 12.12.2014 "Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". К числу необходимых документов для выплаты страхового возмещения страховая компания относит анкету, содержащую, в том числе, информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах. Однако с указанным утверждением судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученный преступным путем и финансированию терроризма", на которую ссылается ответчик, организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.
Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.
Основаниями документального фиксирования информации являются, в частности, запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; отсутствие очевидной связи между характером и родом деятельности клиента с услугами. За которыми клиент обращается к организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом; передача клиентом поручения об осуществлении операции через представителя (посредника), если представитель (посредник) выполняет поручение клиента без вступления в прямой (личный) контакт с некредитной финансовой организацией.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 6 данного Закона операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000 рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций:
операции с денежными средствами в наличной форме: снятие со счета или зачисление на счет юридического лица денежных средств в наличной форме в случаях, если это не обусловлено характером его хозяйственной деятельности; покупка или продажа наличной иностранной валюты физическим лицом; приобретение физическим лицом ценных бумаг за наличный расчет; получение физическим лицом денежных средств по чеку на предъявителя, выданному нерезидентом; обмен банкнот одного достоинства на банкноты другого достоинства; внесение физическим лицом в уставный (складочный) капитал организации денежных средств в наличной форме;
зачисление или перевод на счет денежных средств, предоставление или получение кредита (займа), операции с ценными бумагами в случае, если хотя бы одной из сторон является физическое или юридическое лицо, имеющее соответственно регистрацию, место жительства или место нахождения в государстве (на территории), которое (которая) не выполняет рекомендации Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), либо если указанные операции проводятся с использованием счета в банке, зарегистрированном в указанном государстве (на указанной территории). Перечень таких государств (территорий) определяется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации с учетом документов, издаваемых Группой разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), и подлежит опубликованию;
операции по банковским счетам (вкладам): открытие вклада (депозита) в пользу третьих лиц с размещением в него денежных средств в наличной форме; перевод денежных средств за границу на счет (вклад), открытый на анонимного владельца, и поступление денежных средств из-за границы со счета (вклада), открытого на анонимного владельца; зачисление денежных средств на счет (вклад) или списание денежных средств со счета (вклада) юридического лица, период деятельности которого не превышает трех месяцев со дня его регистрации, либо зачисление денежных средств на счет (вклад) или списание денежных средств со счета (вклада) юридического лица в случае, если операции по указанному счету (вкладу) не производились с момента его открытия;
иные сделки с движимым имуществом: помещение драгоценных металлов, драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий или иных ценностей в ломбард; выплата физическому лицу страхового возмещения или получение от него страховой премии по страхованию жизни или иным видам накопительного страхования и пенсионного обеспечения; получение или предоставление имущества по договору финансовой аренды (лизинга); переводы денежных средств, осуществляемые не кредитными организациями по поручению клиента; скупка, купля-продажа драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий; получение денежных средств в виде платы за участие в лотерее, тотализаторе (взаимном пари) и иных основанных на риске играх, в том числе в электронной форме, и выплата денежных средств в виде выигрыша, полученного от участия в указанных играх; предоставление юридическими лицами, не являющимися кредитными организациями, беспроцентных займов физическим лицам и (или) другим юридическим лицам, а также получение такого займа.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что получение страхового возмещения по договору цессии носит запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели.
Заключение договора цессии в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не противоречит требованиям ст. 956 ГК РФ.
Более того, такое право прямо указано в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, отказ страховщика в выплате страхового возмещения по указанным основаниям является незаконным и необоснованным, право истца на получение страхового возмещения было нарушено.
Таким образом, обжалуемое решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при соблюдении норм процессуального права. Судом первой инстанции подробно исследованы обстоятельства дела, проанализированы доводы сторон, дан анализ представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, судом не допущено.
Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба отклоняется.
Руководствуясь статьями 326-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционной жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
