Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-9914/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2020 года Дело N 33-9914/2020
01 октября 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Куратовой Л.В.,
судей Андреева А.А., Куденко И.Е.,
при секретаре Фоминой К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-176/2020 по исковому заявлению ИП Мурзаева Виталия Витальевича к Губиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ИП Мурзаева Виталия Витальевича на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Мурзаев В.В. обратился в суд с иском к Губиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ООО "Комплекс" осуществляло управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик Губина Л.А. является собственником вышеназванного жилого помещения. ООО "Комплекс" выполняло работы и оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, имело договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатирующими и другими организациями. Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги: за ноябрь, декабрь 2016 года; за период с января по декабрь 2017 года, за период с января по декабрь 2018 года составляет 40 614 рублей 62 копейки, пени в размере 10 985, 56 рублей. Ежемесячно должнику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги должником не произведена. 24 июля 2019 года между ООО "Комплекс" и ИП Мурзаевым В.В. был заключен договор N <...> об уступки права (требования), по которому ООО "Комплекс" передало ИП Мурзаеву В.В., а ИП Мурзаев В.В. принял права (требования) к потребителям должникам жилищно-коммунальных услуг по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика Губиной Л.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 40 614 рублей 62 копейки, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 10 985 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 01 копейку, почтовые расходы в размере 205 рублей 54 копейки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ИП Мурзаев В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
В обоснование жалобы указано на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Губина Л.А. против удовлетворения жалобы возражала.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От истца ИП Мурзаева В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом N <...> по <адрес> ООО "Комплекс" осуществляло управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ООО "Комплекс" выполняло работы и оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме и имело договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатирующими и другими организациями.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) N <...> от 24 июля 2017 года, заключенным между ООО "Комплекс" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Мурзаевым В.В. (новый кредитор), кредитор уступил, а новый кредитор принял в полном объеме требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Финансово-лицевой счет N <...> за пользование жилым помещением в виде комнат <адрес> открыт на имя Губиной Людмилы Алексеевны, которая значится зарегистрированной с 01 июля 2016 года.
По данному лицевому счету за период с ноября по декабрь 2016 года; с января по декабрь 2017 года, с января по декабрь 2018 года образовалась задолженность в размере 40 614 рублей 62 копейки, по вышеназванному долгу начислена пени в размере 10985 рублей 56 копеек.
Комната N <...>, площадью 16,9 кв.м, и комната N <...>, площадью 12,5 кв.м по <адрес> с 26 мая 2016 года являются муниципальной собственностью городского округа город-герой Волгоград. Передача в собственность граждан указанных жилых помещений Департаментом муниципального имущества не осуществлялась.
С 17 сентября 2010 года в указанных жилых помещениях зарегистрирован ФИО1; Губина Л.А. была зарегистрирована временно до 1 июня 2011 года, ФИО2 - временно с 2 декабря 2011 года по 01 июня 2012 года.
Губина Л.А. зарегистрирована по месту жительства с 8 апреля 1988 года по адресу: <адрес>.
30 июня 2020 года договор социального найма указанного жилого помещения заключен с ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами - копиями актов о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 26 мая 2016 года, распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда N <...> от 26 мая 2016 года "О принятии безвозмездно в муниципальную собственность Волгограда, включении в реестр муниципального имущества Волгограда, в состав имущественной казны Волгограда объектов недвижимого имущества", постановлением Администрации Волгоградской области от 8 апреля 2016 года N 141-п "О передаче имущества из государственной собственности Волгоградской области в муниципальную собственность городского округа город-герой Волгоград"; копией договора цессии и приложениями к нему, выпиской из лицевого счета N <...> и другими, отвечающими признакам относимости и допустимости.
Такие же обстоятельства установлены и судом первой инстанции.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, с учетом статей 210 ГК РФ, 30, 39, 155 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что в указанный в исковом заявлении период ответчик Губина Л.А. не являлась ни собственником, ни нанимателем спорных жилых помещений, на которые на ее имя был оформлен финансово-лицевой счет, не подтвержден факт ее проживания и пользования в указанный период коммунальными услугами, и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Губина Л.А. в спорный период являлась нанимателем спорных жилых помещений, судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами, подтверждёнными совокупностью представленных в дело доказательств.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Мурзаева Виталия Витальевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
