Определение Свердловского областного суда от 29 июня 2020 года №33-9914/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9914/2020
город Екатеринбург 29.06.2020
Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-743/2020 по частной жалобе Ходюченко Олега Петровича на определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 25.05.2020 о возвращении искового заявления Ходюченко О.П. к нотариусу города Екатеринбурга Блинковой Л.И., временно исполняющей обязанности нотариуса Кутергиной Т.В., о признании ничтожным отказа от наследства,
при участии заявителя Ходюченко О.П., поддержавшего доводы частной жалобы,
установил:
Ходюченко О.П. обратился с иском к нотариусу города Екатеринбурга Блинковой Л.И., временно исполняющей обязанности нотариуса Кутергиной Т.В., о признании ничтожным отказа от наследства. В обоснование иска указано, что Ходюченко О.П. (наследником наследственного имущества наследодателя Ходюченко П.Д., открывшегося после последовавшей 16.06.2008 смерти Ходюченко П.Д.) 15.04.2009 было подано заявление (отказ) от наследства наследодателя Ходюченко П.Д. по наследственному делу N N отказ был зарегистрирован в реестре нотариуса N N и заверен нотариусом города Екатеринбурга. По утверждению истца Ходюченко О.П., 09.08.2008, приняв долг, причитающийся наследодателю Ходюченко П.Д. от должника Воробьева А.А., он - Ходюченко О.П. фактически принял наследство наследодателя Ходюченко П.Д.
Ссылаясь на положения статей 1111-1112,1142,1152,1154,1157,168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ходюченко О.П. просит признать ничтожным нотариально удостоверенный отказ Ходюченко О.П. от наследства наследодателя Ходюченко П.Д., признать его - Ходюченко О.П. принявшим наследство наследодателя Ходюченко П.Д., умершего 16.06.2008.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 25.05.2020 исковое заявление Ходюченко О.П. возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (как неподсудное данному суду).
Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого определения, заявитель в частной жалобе просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права
Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия определиларассмотреть дело по частной жалобе при данной явке.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заявителя размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).
Исследовав материалы частной жалобы, заслушав объяснения заявителя, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Из буквального содержания искового заявления Ходюченко О.П. следует, что требования заявлены им к нотариусу города Екатеринбурга Блинковой Л.И., временно исполняющей обязанности нотариуса Кутергиной Т.В., о признании ничтожным нотариально удостоверенного в апреле 2009 отказа Ходюченко О.П. от наследства наследодателя Ходюченко П.Д., о признании Ходюченко О.П. принявшим наследство наследодателя Ходюченко П.Д., умершего 16.06.2008. Таким образом, иск Ходюченко О.П. не является иском о правах на недвижимое имущество, статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которую сослался судья первой инстанции, не подлежит применению в настоящем деле.
Что касается требования Ходюченко О.П. об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности на дом, расположенный в городе Березовский, 1 карьер, 44 квартал, 28в, то данное требование подлежит уточнению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Судья первой инстанции не учел, что в силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение исковых требований, а также фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, представление необходимых доказательств.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм процессуального права).
Отменяя определение о возвращении искового заявления, суд апелляционной инстанции направляет материал по частной жалобе заявителя Ходюченко О.П. в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Ходюченко О.П. к производству суда.
Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 25.05.2020 отменить.
Материал по исковому заявлению Ходюченко О.П. к нотариусу города Екатеринбурга Блинковой Л.И., временно исполняющей обязанности нотариуса Кутергиной Т.В., о признании ничтожным отказа от наследства направить в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий И.А. Волошкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка