Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9914/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-9914/2019
Судья Саратовского областного суда Смородинова Н.С., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Волжского районного суда города Саратова от 15 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Москалевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
решением Волжского районного суда города Саратова от 20 сентября 2007года с Москалевой Л.Б. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" взыскана задолженность по кредитному договору от 03 февраля 2006 года N 444-Э по состоянию на 03 сентября 2007 года, а также судебные расходы на общую сумму 100 305 рублей 92 копейки.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 19 мая 2016 года произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм".
Определением Волжского районного суда города Саратова от 08 мая 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" выдан дубликат исполнительного листа.
26 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 15 августа 2019 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отказано.
В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" просит определение суда от 15 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Иными лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется.
До рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" им подано заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Поскольку в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее частную жалобу, не лишено возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судья находит, что отказ от частной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" от частной жалобы на определение Волжского районного суда города Саратова от 15 августа 2019 года, апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
