Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-9913/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-9913/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Желтышевой А.И.,
судей: Навроцкой Н.А., Ромадановой И.А.
при секретаре: Ивановой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волковой Н.Ф., Шляхтуровой Л.Ф. на решение Кировского районного суда г. Самары от 22 мая 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Волковой Н.Ф., Шляхтуровой Л.Ф. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волкова Н.Ф., Шляхтурова Л.Ф. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указали, что они являются сособственниками двух жилых домов: 1976 года постройки, общей площадью 62,2 кв.м. и общей площадью 47,2 кв.м. 1957 года постройки, расположенных по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке. Оба жилых дома расположены на земельном участке, площадь которого составляет 2491 кв.м., что подтверждается замерами и изготовленной кадастровым инженером Алиевой И.И (N аттестата N) схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной 20.11.2019г. С момента приобретения права общей долевой собственности на дома, истцы владеют и пользуются земельным участком. В 2018г. истцы обратились с заявлением в Администрацию г.о. Самара о предоставлении им в собственность бесплатно указанного земельного участка. Письмом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исх.N им было сообщено, что ввиду того, что право заявителей на жилые дома, расположенные по указанному адресу, возникло после дня введения в действие ЗК РФ, у заявителей отсутствуют оснований для оформления испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно.
Согласно схеме земельного участка, выполненной кадастровым инженером Алиевой И.И., фактическая площадь земельного участка составляет 2491,0 кв.м., границы участка сформированы, споров по границам не имеется, что подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка. Порядок пользования указанным земельным участком сложился и споров не вызывает, других лиц, претендующих на него не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок, площадью 2491,0 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. в границах согласно каталогу координат в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной 20.11.2019г. кадастровым инженером Алиевой И.И.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Волкова Н.Ф., Шляхтурова Л.Ф. просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. При этом указали, что право собственности на указанный земельный участок возникло у предыдущих собственников до вступления в силу Земельного кодекса РФ, участок в собственность не оформлен в связи, с чем к истцам перешло право на однократную бесплатную приватизацию. Истцами данное право не реализовано, а значит, они не могут быть лишены его без законных на то оснований.
В судебном заседании судебной коллегии Волкова Н.Ф., Шляхтурова Л.Ф. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к способам защиты гражданских прав признание права.
Как следует из пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу статьи 87 Земельного кодекса РСФСР (1970 г.), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит право пожизненного наследуемого владения или право бессрочного пользования земельным участком.
В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Аналогичное положение содержится и в части 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Согласно пункту 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что истцы являются собственниками двух жилых домов: 1976 года постройки, общей площадью 62,2 кв.м. и общей площадью 47,2 кв.м. 1957 года постройки, расположенных по адресу: <адрес>.
Право общей долевой собственности зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.1984г., удостоверенного нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского района г. Куйбышева Сапрыкиной О.А. по реестру N; решения Кировского районного суда г. Самара от 31.07.2012г., решения Кировского районного суда г. Самары от 04.10.2013г., Договора купли-продажи доли объекта индивидуального жилищного строительства и доли здания, удостоверенного нотариусом г. Самары Ильиной Н.В. 07.11.2019г. реестровый N, о чем в Едином государственном реестре недвижимости содержатся соответствующие записи о регистрации права собственности (л.д.70-74,75,76, 77-86).
Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, датированный 1974 г., площадь участка составляет 2251,0 кв.м..
Также представлены технические паспорта по состоянию на 08.04.2011г. жилого дома под литерами Б.Б1,б (1976г.п.), по состоянию на 10.04.2013г., жилого дома под литерами А.А1,а (1957г.п.).
В 2018г. истцы обратились с заявлением в Администрацию г.о. Самара о предоставлении им в собственность бесплатно земельного участка.
Письмом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исх.N им было сообщено, что ввиду того, что право заявителей на жилые дома, расположенные по указанному адресу, возникло после дня введения в действие ЗК РФ, у заявителей отсутствуют оснований для оформления испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно (л.д.38-39).
Полагая указанный ответ необоснованным, истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на спорный земельный участок.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции признал необоснованными доводы истцов о том, что истцы имеют право на бесплатное предоставление земельного участка площадью больше, чем максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства - 0,1 гектара. Документы, подтверждающие предоставление земельного участка, заявленной в исковом заявлении площадью, на каком-либо праве, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Фактическое использование земельного участка площадью 2491,0 кв.м. не свидетельствует о том, что истцы имеют право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка площадью 2491,0 кв.м., превышающего более, чем в 2 раза максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно п. 3, п. 4, п. 9.1 ст. 3 ФЗ 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с п. 8 ст. 9 Закона Самарской области "О земле", расположенный в границах населенного пункта земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.
На земельном участке, указанном в абзаце первом настоящей части, могут располагаться хозяйственные постройки (сарай, гараж или баня) при условии, что они находятся в фактическом пользовании гражданина (граждан), указанного (указанных) в абзаце третьем настоящей части.
Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только данному гражданину (гражданам). Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, не зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только гражданину (гражданам), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.
Предоставление в собственность гражданина (граждан) бесплатно земельного участка, указанного в абзаце первом настоящей части, осуществляется в пределах норм, установленных законом Самарской области.
В материалах инвентарного дела на объект недвижимости по адресу: <адрес>) содержатся:
копия договора от 01.12.1958г., в соответствии с которым Степкина Е.Ф. дарит Степкину Ф.И. 1/2 долю жилого дома, находящегося <адрес>, удост. Лисицыной А.М., зам.ст. нотариуса вой Государственной нотариальной конторы г. Куйбышева, реестр N; согласно которому площадь земельного участка составляет 3 162,4 кв.м.
копия регистрационного удостоверения N от 02.12.1958г., выданного Бюро инвентаризации г.Куйбышева Степкиной Е.Ф. 11.01.1984г. на 1/2 долю <адрес>, зарегистрировано по праву личной собственности в реестровой книге N;
копия выписки из решения N от 15.05.1984г., выданной Исполнительным комитетом Кировского районного Совета народных депутатов трудящихся г.Куйбышева об оформлении правовыми документами перестроенного <адрес> на Степкиных: Е.Ф. и Ф.И.
копия разрешения от 27.09.1984г. N, выданного сектором индивидуальной застройки Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г.Куйбышева, в соответствии с которым Степкиной Е.Ф и Степкину Ф.И. разрешилина земельном участке N в <адрес> правовую регистрацию строенного дома, удост. Брод С.М., государственным нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы г.Куйбышева, реестр N;
справка N от 27.09.1984г., выданная сектором индивидуальной застройки главного архитектурно-планировочного управления Исполнительного Комитета Кировского районного Совета народных депутатов г.Куйбышева Степкиным: Е.Ф. и Ф.И. в том что жилой дом в <адрес>, на участке N постройкой закончен и по акту N от сентября 1984г. признан возможным под заселение;
копия свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.1984г., в соответствии с которым наследниками имущества Степкина Ф.И. являются в равных долях каждый: Степкина Е.П., Степкин П.Ф., Шляхтурова Л.Ф., наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, принадлежащего Степкину Ф.И. и 1,2 доли жилого дома, принадлежащей Степкиной Е.Ф., находящегося в <адрес>, под N, удост. Сапрыкиной О.А., государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева, реестр N; площадь земельного участка равна 2 251,1 кв.м.
копия свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.1995г., в соответствии с которым наследником имущества Степкина П.Ф. является Степкина Т.А., Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, удост. Сафоновой О.В., государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского района г.Самары, реестр N;
ксерокопия решения Кировского районного суда г.Самары от 31.07.2012г., в Соответствии с которым суд решил: признать право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за Степкиной Е.П. на 17/24 доли, за Шляхтуровой Л.Ф. на 1/6 долю, за Степкиной Т. А. на 1/24 долю, за Дмитриевой О.П. на 1/24 долю, за Ивановой В.П. на 1/24 долю;
копия решения Кировского районного суда г.Самары от 26.06.2014г., в соответствии c которым суд решил: признать за Степкиной Т.А. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1а по адресу: <адрес>;
копия решения Кировского районного суда г.Самары от 04.10.2013г., в соответствии которым суд решил: признать за Волковой Н.Ф. право собственности по праву наследования по завещанию на 5/12 доли в жилом доме по адресу: <адрес> и на 17/24 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, лит.ББ1б. Дополнительно сообщено, что документы на земельный участок в материалах инвентарного дела отсутствуют (л.д.40-41,45-46,52-56).
Указанными решениями суда установлено, что объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 2 251,0 кв.м.
В тоже время согласно справке N, выданной Бюро инвентаризации 01.12.1958 г. по данным инвентаризации по состоянию на май 1955 г. значится под застройкой 36,65 кв м., огородом 1044,15кв.м, садом 500кв.м, всего 1 581,2, что соответствует ? доли земельного участка общей площадью 3162,4 кв.м., по состоянию на октябрь 1959 г. площадь земельного участка составляет 2 505 кв.м., что подтверждается справкой от 13 апреля 1960 г. Бюро инвентаризации.
Стороной истцов представлены: сравнительная ведомость общих площадей земельных участков в кадастровом квартале 63:01:0248041 представленной Управлением Росреестра по Самарской области площадь земельного участка по адресу: ул.Юридическая, 60 данные инвентаризации - 0,2512 га; расхождения 0,2512 га; документы, подтверждающие оплату земельного налога, платежные поручения на уплату налога; справки БТИ (л.д.99,100,101,102,103,104,105).
В материалах дела имеется топографический план земельного участка кадастрового квартала 63:01:0248041 по адресу: <адрес>, от 05.02.2020г. изготовленный кадастровым инженером Алиевой И.И. с указанием угловых и поворотных точек, площадь земельного участка составляет 2491 кв.м. (л.д.68).
Отличия в документах связаны с годом выполнения документов. Изменение конфигурации связано с погрешностью в измерениях. Фактической границей является забор, который стоит по оврагу.
Имеется акт согласования местоположения границы земельного участка (л.д.69).
Установлено, что испрашиваемый истцами в собственность земельный участок находится в их фактическом пользовании, со всех сторон огорожен забором, конфигурация и границы участка соответствует исторически сложившемуся более 15 лет землепользованию, что подтверждается предоставленными материалам, в опровержение которых сторона ответчика свои доказательства не представила. Границы испрашиваемого земельного участка установлены планом границ земельного участка, который содержит указание на общую площадь спорного земельного участка и описание его границ (сведения о характерных точках границ), что позволяет определить его местоположение на местности.
На земельном участке расположены жилые дома, право собственности на которые перешло к истцам в порядке наследования и договора купли-продажи право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Право притязаний третьих лиц на земельный участок не имеется, спор по границам со смежными землепользователями отсутствует.
Сведения о бесплатном предоставлении Волковой Н.Ф., Шляхтуровой Л.Ф. каких-либо земельных участков на территории г. Самара- отсутствуют.
Правовых оснований, ограничивающих право истца на получение в собственность спорного земельного участка, предусмотренных действующим законодательством, материалами дела не установлено.
По сведениям ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" от 12.03.2020г., при внесении в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 2491 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами территориальной зоны 63.00.2.53. Информация актуальна по состоянию на 10.02.2020г. (л.д.122-123).
По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 11.03.2020г. земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2491 кв.м. находится в зоне Ж-1 зона застройки ИЖД по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г.Самаре. утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 N на часть земельного участка регламент не располагается. Установлены ст.30 Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 N в соответствии с решением Думы г.о.Самара от 02.02.2017г. N. Часть земельного участка находится в Прибрежной защитной полосе реки овр.Орловский в пределах Самарской области, учетный N .00.2.52. Часть земельного участка находится в границах красных линий. Запрашиваемый земельный участок не расположен в границах лесов Самарского лесничества, установленных приказом Рослесхоза от 29.11.2019г. N (л.д.124-125).
Согласно сообщению отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского БВУ от 06.05.2020 испрашиваемый земельный участок находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 2491 кв.м., расположен вне водоохранной зоны, вне береговой полосы Саратовского водохранилища. (л.д.151)
По сведениям Министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области земельный участок площадью 2491 кв.м. по указанному адресу к землям лесного фонда не относится, находится частично в береговой полосе, частично в прибрежной защитной полосе, в водоохранной зоне водного объекта (л.д.127).
Водный кодекс РФ введен в действие с 01.01.2007 г. и согласно Федеральному закону от 03.06.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса РФ" применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.
Таким образом, при разрешении данного спора следует руководствоваться законодательством, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.
При этом запрет на приобретение в собственность земельных участков, которые расположены в водоохранной зоне не установлен. Следовательно, во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или находящимся на земельном участке строением, у собственника возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
В Земельном кодексе Российской Федерации и Водном кодексе Российской Федерации под предоставлением понимается также передача в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, предоставленных им ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Следовательно, если гражданин обладает правом пользования земельным участком, который расположен в водоохранной зоне или прибрежной защитной полосе водного объекта, или находящимся на данном земельном участке строением, то он может приобрести этот земельный участок в собственность с согласия соответствующего федерального органа исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда, поскольку действующее законодательство не устанавливает ограничений для передачи в собственность земельных участков только на том основании, что они расположены в водоохранной зоне или прибрежной защитной полосе водного объекта.
Пункт 8 ст. 27 ЗК РФ запрещающий приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования, введен в действие Федеральным законом от 03.06.2006 N 73-ФЗ.
Положениями ст. 112 Водного кодекса РФ, допускалось предоставление земельных участков в водоохранных зонах водных объектов гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном земельным законодательством РФ, по согласованию со специально уполномоченным государственным органом управления использованием и охраной водного фонда.
Исходя из содержания ст. 12 Водного кодекса РФ допускалось примыкание находящихся в собственности земельных участков к поверхностным водным объектам.
Положения ст.20 Водного кодекса РФ устанавливали, что предельная ширина предназначенной для общего пользования полосы суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевника), составляет 20 метров.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.03.1989 N 91 "Об утверждении положения о водоохранных зонах" предоставление земельных участков в водоохранных зонах и прибрежной полосе также не запрещалось.
Выводы о том, что у истцов не возникло право на предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность, поскольку права на жилой дом возникли после введения в действие Земельного кодекса РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании положений п.4 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 N 137-ФЗ.
Не может служить основанием для отказа в признании права собственности истцов на земельный участок то обстоятельство, что земельный участок площадью 2491,0 кв.м., превышает более, чем в 2 раза, максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства. поскольку решение не связано с предоставлением гражданам земельного участка под новое строительство, истцы реализуют право, закрепленное в ч.8 ст.9 Закона Самарской области "О земле".
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцами права собственности на спорный земельный участок, поскольку они пользуются участком, содержат, обрабатывают его, на указанном земельном участке расположены созданные до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" жилые дома, принадлежащие истцам. Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что уточненные требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок в равных долях по ? доли за каждым являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и постановить новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 22 мая 2020 года-отменить.
Признать за Волковой Н.Ф., Шляхтуровой Л.Ф. право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок, площадью 2491,0 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> границах согласно каталогу координат в топографическом плане земельного участка, изготовленного 05.02.2020 кадастровым инженером Алиевой И.И..
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
