Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-991/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Кудаковой В.В., Шайгузовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании (15.02.2022 г. - 01.03.2022 г.) гражданское дело по иску Дражникова С.В. к товариществу собственников недвижимости "Агроном" об устранении нарушения права собственности по апелляционным жалобам Дражникова С.В., товарищества собственников недвижимости "Агроном" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 11.08.2021 г., которым удовлетворены исковые требования частично.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения истца Дражникова С.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя ответчика ТСН "Агроном" - Петровой Е.А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и возражавшей против доводов жалобы истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Дражников С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ТСН "Агроном", в обоснование которых указал, что он с 19.08.2016 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 805 кв.м и жилого дома, жилой дом с кадастровым номером N, площадью 48 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и членом ТСН "Агроном".

22.07.2017 г. он подал в ТСН заявление о подключении индивидуальной линии, отходящей от принадлежащего ему участка N к сетям ТСН, оплатив за подключение 35000 руб. и 23834 руб. Ему выдана абонентская книжка по расчетам за электроэнергию, по которой он своевременно и в полном объеме производил все необходимые платежи.

Для осуществления запрошенного подключения истец приобрел у ООО "Электросервис" необходимые материалы, в том числе однофазный, однотарифный счетчик активной электрической энергии СЕ 101, 2017 г. выпуска, серийный N, для осуществления технологического присоединения.

Кроме того, оплатил работу ООО "Электросервис" по проведению технологического присоединения.

12.08.2017 г. сотрудником ООО "Элетросервис" Ильиным А.С. произведены работы по технологическому присоединению, при этом прибор учета счетчик был установлен на столбе на соседнем земельном участке N, в связи с чем истец лишен возможности контролировать его сохранность и техническое состояние.

В конце августа 2019 г. на основании заявки председателя ТСН ООО "Электросервис" прибор учета, принадлежащий истцу был демонтирован, и установлен новый счетчик, документы на который ему выданы не были.

С целью проверки исправности прибора учета от 2017 г. истец обратился в ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова", оплатив предварительно 931,20 руб.

Согласно протоколу поверки N от 10.03.2020 г. метрологические характеристики счетчика соответствуют характеристикам, приведенным в ИНЕС 411152.082.Д1, то есть счетчик полностью исправен.

Согласно сообщению ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" N от 16.06.2020 г. документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют, что свидетельствует о нарушении ТСН "Агроном" требований п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (ред. от 29.06.2020 г.) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Истец полагает, что действиями ТСН "Агроном" допущено нарушение его имущественных прав - права пользования электроэнергией и принадлежащим мне имуществом, лишен возможности документального подтверждения технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разрешения на подключение к сетям СНТ, доказательств согласования с СНТ мощности энергопринимающих устройств для подключения к электрическим сетям, договора на пользование электрическими сетями садового товарищества. Данные обстоятельства препятствуют гарантирующему поставщику рассмотреть заявление потребителя и решить вопрос о заключении индивидуального договора энергоснабжения.

Уточнив исковые требования, истец просил устранить нарушение его права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 805 кв.м из земель населенных пунктов, расположенного <адрес> и на жилой дом по данному адресу и обязать ТСН "Агроном" восстановить подключение жилого дома, а именно, в присутствии Дражникова С.В. и представителя ПАО "Россети Волга", установить внутри жилого дома на высоте от пола до коробки зажимов счетчика в пределах 0,8 - 1,7 м и ввести в эксплуатацию однофазный, однотарифный счетчик активной электрической энергии СЕ 101 2017 г. выпуска, серийный N.

Взыскать с ТСН "Агроном" убытки 931 руб. 20 коп., уплаченных им за поверку счетчика.

Обязать TCH "Агроном" создать и подать в ПАО "Россети Волга" заявку, на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, для заключения прямого договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, непосредственно с собственником недвижимого имущества - Дражниковым С.В., предусмотренную п. 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, с приложением документов, предусмотренных п.10 вышеназванных Правил.

Рассмотрев спор, суд постановилрешение, которым исковые требования Дражникова С.В. к ТСН "Агроном" удовлетворил частично.

Обязал ТСН "Агроном" в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу подать в ПАО "Россети Волга" заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Дражникова С.В., расположенных в жилом доме с кадастровым номером N по адресу: <адрес> для заключения по форме, предусмотренной Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Взыскал с Дражникова С.В. в пользу ТСН "Агроном" расходы по оплате экспертизы в размере 26400 руб.

В доводах жалобы, Дражников С.В. просит решение суда отменить в полном объеме, удовлетворить его исковые требования, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, полагая, что суд первой инстанции неправильно определилзначимые по делу обстоятельства, в связи с чем выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебной экспертизы и полноты ответов эксперта по вопросам, поставленными судом, а также к позиции, изложенной в суде первой инстанции. Не согласен со взысканием с него расходов по оплате экспертизы.

ТСН "Агроном" в доводах жалобы, просит решение суда в части удовлетворенных исковых требований отменить, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. В доводах жалобы ответчик указывает, что Дражников С.В. никогда не обращался в ТСН с заявлением об осуществлении технологического присоединения к сетям ПАО "Россети Волга" и о заключении с ним индивидуального договора энергоснабжения. Выводы суда об обратном не подтверждаются материалами дела. Судом нарушены нормы процессуального права, предусмотренные ст. ст. 3, 56, ст. 198 ГПК РФ. Возлагая на ответчика обязанность подать заявку на технологическое подключение к сетям ПАО "Россети Волга", судом не принято во внимание, что индивидуальная линия электропередач истца была подключена к линии электропередач ВЛ-0,4 кВс кадастровым номером N, находящейся в собственности членов ТСН и ТСН "Агроном", что исключает повторное технологическое подключение.

Суд не принял во внимание, что ПАО "Россети Волга" не являются сетевой организацией, к которой присоединена электролиния ТСН и электролиния, находящаяся в собственности членов ТСН.

Кроме того, резолютивная часть решения не соответствует требованиям положений ст. 195 ГПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, площадью 805 кв.м, с расположенным на нем жилым домом площадью 48 кв.м, по адресу: <адрес>.

Истец является членом ТСН "Агроном".

Общим собранием членов СТН "Агроном" от 14.05.2016 г. были приняты решения об установлении целевого взноса на прокладку электросетей 0,4 кВ по улицам СНТ "Агроном" для членов товарищества в размере 58834 руб. - для имеющих земельные участки на улице N; а также о подключение индивидуальных электролиний членов товарищества к электросети товарищества производить через введенные в эксплуатацию электролинии улиц после уплаты членом товарищества в полном размере вышеуказанного целевого взноса при условии прокладки членом товарищества за его счет индивидуальной электролинии от точки подключения к электролинии улицы до садового домика, наличии исправного, поверенного и опломбированного индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии и исправного электрооборудования.

В 2017 г. по заявлению истца произведено подключение его участка к сетям электроснабжения ТСН "Агроном".

Индивидуальная электролиния Дражникова С.В. подключена к системе энергоснабжения товарищества через линию электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером N, расположенную на <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности 12 гражданам (Алешин В.В., Башкирова Е.А., Захарова И.В., Карпов М.В., Кривошеева Н.А., Назарова О.Н., Рикичинский С.Н., Скацкий П.Г., Терехова В.Д., Хамзина Е.С., Шарипов Р.З., Шустов А.В., доля в праве каждого из перечисленных граждан - <данные изъяты>) и ТСН "Агроном" (доля в праве - <данные изъяты>).

Подключение электролинии Дражникова С.В. произведено ООО "Электросервис".

Индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии Дражникова С.В. (СЕ101, дата выпуска 19.05.2017 г., N) был установлен в специальном ящике на ближайшем к границе садового земельного участка N Дражникова С.В. электрическом столбе (опоре), расположенном на проезде ТСН "Агроном" и опломбирован пломбой ТСН "Агроном".

31.08.2019 г. ранее установленный прибор учета потребления электрической энергии заменен на новый индивидуальный прибор учета STAR 101/1, 2019 г. выпуска, N, который опломбирован пломбами товарищества, о чем составлен акт контрольной проверки или замены средств учета N от <дата>

Демонтированный индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии СЕ101 были переданы Дражникову С.В.

Замена прибора учета произведена с согласия Дражникова С.В. в связи с отсутствием необходимых пломб на ранее установленном приборе от 2017 г., что было обнаружено при очередном осмотре приборов учета.

В целях проверки доводов истца о непригодности для расчета индивидуального потребления электроэнергии индивидуальный прибор учета электроэнергии STAR 101/1 R1, заводской N, 2019 года, судом в ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза.

Как следует из заключения судебной экспертизы, проведенной ООО "Саратовское экспертное бюро", от 13.07.2021 г., при установке прибора учета электроэнергии, предназначенного для пользователя жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установленного на столбе на земельном участке N, через дорогу от земельного участка N, нарушено лишь одно требование п. 1.5.29 гл. ПУЭ - высота установки прибора не должна превышать 1,7 метров от пола (поверхности земли).

Прибор учета STAR 101/1 R1, заводской N, 2019 г., является исправным и пригодным к работе.

Судом первой инстанции данное заключение положено в основу решения суда, оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, заключение экспертизы полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересована в исходе дела, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований об устранении нарушений права собственности на земельный участок и жилой дом, путем возложения на ТСН "Агроном" обязанности восстановить подключение жилого дома в присутствии Дражникова С.В. и представителя ПАО "Россети Волга", установлении внутри жилого дома на высоте от пола до коробки зажимов счетчика в пределах 0,8 - 1,7 м, вводе в эксплуатацию однофазного, однотарифного счетчика активной электрической энергии СЕ 101 2017 г. выпуска, серийный N и взыскании с ТСН "Агроном" убытков 931 руб. 20 коп., поскольку доказательств нарушения прав истца при смене прибора учета электрической энергии материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из имеющихся в деле доказательств объяснений сторон, в том числе изложенных в письменном виде, судом первой инстанции установлено, что ТСН "Агроном" расположено на земельном участке общей площадью 34,7116 га находящемся в Волжском районе г. Саратова, предоставленном ему в бессрочное (постоянное) пользование постановлением администрации города Саратова от 25.07.1996 г. N 400-100 "О предоставлении садоводческому товариществу "Агроном" занимаемого земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование в Волжском районе".

Для снабжения товарищества электрической энергией ТСН "Агроном" создало в 2012 г. и имеет на праве собственности сооружение-линию электропередач от существующей ВЛ- 6кВ N 616 РП ЭФП до КТП, протяженностью 500 м с кадастровым номером N, сооружение-линию электропередач (ВЛ-4кВ) от КТП до потребителей протяженностью 450 м с кадастровым номером N, а также создало и имеет на праве общей долевой собственности с членами товарищества, чьи земельные участки находятся на соответствующих проездах товарищества, линии электропередач ВЛ-0,4 кВ по проездам ТСН "Агроном", в том числе линию электропередач (ВЛ-0,4 кВ) от существующей ВЛ до потребителей протяженностью 449 м с кадастровым номером N по <адрес> (до присвоения наименования - улица N).

Таким образом, линия электропередач от существующей ВЛ-6кВ N 616 РП ЭФП до КТП, протяженностью 500 м, с кадастровым номером N, и линия электропередач (ВЛ-4кВ) от КТП до потребителей, протяженностью 450 м, с кадастровым номером N, в силу закона являются имуществом общего пользования ТСН "Агроном", а проходящие про улицам ТСН "Агроном" низковольтные электролинии ВЛ-0,4 кВ, в том числе линия электропередач (ВЛ-0,4 кВ) от существующей ВЛ до потребителей протяженностью 449 м с кадастровым номером N по <адрес> (до присвоения наименования - улица N) находится в долевой собственности ТСН "Агроном" и членов ТСН "Агроном".

Поставка электроэнергии в ТСН "Агроном" осуществляется по договору энергоснабжения N от 04.07.2017 г., заключенному между ПАО "Саратовэнерго", имеющего статус гарантирующего поставщика, и ТСН "Агроном" (потребителем).

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861) (в редакции, действовавшей в период фактического подключения индивидуальной электролинии члена ТСН "Агроном" Дражникова С.В. к системе энергоснабжения товарищества - 12.08.2017 г.) сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Сособственники линии электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером N, расположенной на <адрес> к которой подключена индивидуальная электролиния Дражникова С.В., ТСН "Агроном", либо ООО "Электросервис" не являются сетевой организацией и в силу действующего законодательства не могут осуществлять технологическое присоединение.

Подключение индивидуальной электролинии Дражникова С.В. к системе энергоснабжения ТСН "Агроном" осуществлено во исполнение решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Агроном" от 14.05.2016 г. после уплаты Дражниковым С.В. в полном размере целевого взноса на прокладку электросетей 0,4 кВ по улице N СНТ "Агроном" и прокладки данным членом товарищества за его счет РП1 индивидуальной электролинии от точки подключения к электролинии улицы до строящегося его дома, при наличии исправного, поверенного и опломбированного индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии и исправного электрооборудования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что он обращался к сособственникам линии электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером N, расположенной на <адрес>, или в ТСН "Агроном" либо в сетевую организацию, к сети которой непосредственно присоединены электролинии ТСН "Агроном", с заявкой об осуществлении технологического присоединения его энергопринимающих устройств, не представил доказательств соблюдения им обязательной процедуры технологического присоединения, установленной пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (в редакции, действовавшей в период фактического подключения индивидуальной электролинии члена ТСН "Агроном" Дражникова С.В. к системе энергоснабжения товарищества).

Доводы жалобы относительно размещения прибора учета, судебная коллегия отклоняет.

На момент подключения индивидуальной электролинии Дражникова С.В. к системе энергоснабжения ТСН "Агроном" жилой дом не являлся объектом законченного строительства и не был введен в эксплуатацию, поскольку поставлен на кадастровый учет только 19.01.2018 г.

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, в редакции, действовавшей в период фактического подключения индивидуальной электролинии члена Дражникова С.В.) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), (в данном случае границей балансовой принадлежности является граница земельного участка N, смежная <адрес>), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объектов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.