Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 ноября 2020 года №33-991/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-991/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Горокаева Х.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Альби" о взыскании задолженности по заработной плате
по частной жалобе представителя истцов ФИО13 на определение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО7, ФИО1 и других к обществу с ограниченной ответственностью "Альби" о взыскании задолженности по заработной плате
На данное решение заместителем руководителя МРУ Росфинмониторинг по СКФО ФИО12 в Карабулакский районный суд РИ подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление в связи с поздним его получением.
Определением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство МРУ Росфинмониторинг по СКФО удовлетворено.
На данное определение представителем истцов ФИО13 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения суда ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела в соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвёртом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Признавая пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта уважительным, суд первой инстанции сослался на то, что апелляционная жалоба МРУ Росфинмониторинг по СКФО направлена в Карабулакский районный суд в течение месяца со дня получения копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам дела, копия состоявшегося по делу решения суда направлена в адрес МРУ Росфинмониторинг по СКФО ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в почтовом отправлении (л.д. 125), в связи с чем довод жалобы об обжаловании МРУ Росфинмониторинг по СКФО решения суда по истечении месячного со дня его получения является несостоятельным.
Как правильно указал суд, состоявшееся по делу судебное постановление затрагивает интересы МРУ Росфинмониторинг по СКФО, поскольку в полномочия последнего отнесено осуществление контроля за операциями (сделками) с денежными средствами или иным имуществом, в том числе выявление признаков, свидетельствующих о том, что операция (сделка) с денежными средствами или иным имуществом связана с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваю.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Альби" о взыскании задолженности по заработной плате оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка