Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-991/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-991/2020
Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Титовой М.Г.,
судей: Головиной Е.Б., Матвеевой Н.Л.,
при секретаре Кузьминой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-1099/2019 по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., возражения представителя истца ФИО12 относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО13, ФИО3, в котором указало на то, что ответчики являются потребителями электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии, истец просил суд взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся в этой связи задолженность за период с 1 февраля 2016 года по 30 октября 2018 года в размере 58 589 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5-7).
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 сентября 2019 года (с учетом описки, исправленной определением того же суда от 12 декабря 2019 года) иск удовлетворен.
С ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО13, ФИО3 в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" взыскана солидарно задолженность по оплате электроэнергии за период с 1 февраля 2016 года по 30 октября 2018 года в размере 58 589 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 67 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что до января 2018 года начисление платы за электроэнергию производилось по нормативу, задолженность возникла по причине доначисления платы вследствие установления в квартире зарегистрированного лица, начисления за которое ранее не производились; полагает, что спорная задолженность является ошибкой, а потому не может быть взыскана, поскольку оплату за потребленную энергию она производила в полном объеме (л.д. 132-133).
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение по делу оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего плату за электрическую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктами 3, 4 данной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктами 136 - 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с абзацем 3 п. 42 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Таким образом, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов, а в случае их отсутствия исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Как установлено судом первой инстанции, ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО14
Ответчик ФИО3 проживает на основании договора социального найма, заключенного с ней 21 июля 1997 года (л.д. 77).
Организация истца является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет поставку электроэнергии ответчикам в указанную квартиру.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, в спорный период с 1 февраля 2016 года по 12 января 2018 года в занимаемом ответчиками жилом помещении, не был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии.
В этой связи истец правомерно производил ответчикам начисление за потребленную энергию в указанный период по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.
Как видно из расчета, представленного истцом, за период с 1 февраля 2016 года по 12 января 2018 года потребленная электроэнергия ответчиками оплачивалась не в полном объеме.
С 13 января 2018 года в связи с вводом в квартире прибора учета в эксплуатацию, начисление платы за электроэнергию производится ответчикам на основании его показаний.
Как видно из дела, заявленные потребителями показания по состоянию на 22 августа 2018 года, отражали следующее - 02000 и 00570 (л.д. 18).
По итогам проверки схем учета с целью определения правильности расчетов за потребленную электроэнергию работниками организации истца 30 октября 2018 года составлен акт, согласно которому контрольные показания потребленной энергии составили - 02312 и 00736.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства, проверив правильность расчетов задолженности применительно к требованиям законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии в размере 58 589 рублей 13 копеек, образовавшейся за период с 1 февраля 2016 года по 30 октября 2018 года.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда, основанным на всестороннем исследовании обстоятельств дела и оценки доказательств с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы подателя жалобы о неправильном определении судом суммы задолженности сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, что не может служить основанием к отмене принятого по делу решения.
Возражая на иск, ответчик ФИО4 в обоснование своей позиции соответствующего расчета не представила, не опровергла правомерность задолженности в отыскиваемом истцом размере, в то время как судом расчет, послуживший основанием к удовлетворению иска, проверен, в том числе и на соответствие требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и подробно проанализирован в мотивировочной части решения.
Ссылка подателя жалобы на то, что она не должна нести ответственность за лицо, зарегистрированное в квартире, на которое первоначально не начислялась плата по электроэнергии, а в дальнейшем плата была скорректирована с учетом этого лица, не может быть принята во внимание.
Исходя из положений п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, ответчики являются абонентами (потребителями) по договору энергоснабжения, заключенному с истцом, и в данном случае все они, включая подателя жалобы, в силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед ним солидарную ответственность по оплате потребленной электроэнергии.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Судья: Смирнов А.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
