Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-991/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-991/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
10 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Маслова Антона Юрьевича по доверенности Чернова Александра Васильевича на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Маслова Антона Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк на Красных воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 31.10.2016 г.
- по основному долгу: 38 480 963 рубля 93 коп.
- по процентам за пользование кредитом: 11 275 497 рублей 53 коп.
- пени за просрочку погашения основного долга: 761 225 рублей 21 коп.
Взыскивать с Маслова Антона Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк на Красных воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по ставке 14% годовых за период с 08.12.2018г. по дату фактического погашения задолженности и сумму пени за несвоевременное погашение основной долга по ставке 0,05%, за каждый день просрочки, от суммы непогашенного основного долга за период с 08.12.2018г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Маслова Антона Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк на Красных воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Банк на Красных Воротах"" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Маслову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 31.102016 г. по состоянию на 07.12.2018 г. в размере 50 517 686,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 38 480 963,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 275 497,53 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 761 225,21 руб. Также просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по ставке 14% годовых за период с 08.12.2018 г. по дату фактического погашения задолженности; пени за несвоевременное погашение основного долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки, от суммы непогашенного основного долга за период с 08.12.2018 г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31.10.2016 г. между акционерным коммерческим банком "Банк на Красных Воротах"" (АО) и Масловым А.Ю. заключен кредитный договор N на сумму 38 610 000 руб. на срок до 31.102019 г., с уплатой 14% годовых за пользование кредитом. Кредитные обязательства заемщиком не исполняются. Допущена длительная просрочка в оплате суммы кредита и процентов, что влечет основания для их взыскания, с начислением неустоек, предусмотренных условиями договора.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 29.12.2016 г. N ОД-4839 у Акционерного Коммерческого Банка "Банк на Красных Воротах" (АО) (далее - АКБ "БНКВ", Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом N ОД-4838 от 29.12.2016 г. назначена временная администрация по управлению Банком.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. по делу N А40-17236/17-8-19Б АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО), регистрационный номер 2472, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 127055 г.Москва ул.Лесная д.59 стр.2.
Как следует из п.6 Кредитного договора, погашение основного долга осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей (Приложение 1).
03.11.2016 г. между Масловым А.Ю. и ООО "Демакс-Профи" заключено соглашение о переводе долга N Согласно условий, указанного соглашения Заемщик передал, а ООО "Демакс-Профи" принял долг пред Банком по кредитному договору N от 31.10.2016 г.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2018 г. по делу N А40-17236/17 соглашение о переводе долга N от 03.11.2016 г. признано недействительной сделкой. Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Маслова А.Ю. перед АКБ "БНКВ" (АО) по договору потребительского кредита N от 31.10.2016 г.
Определение суда вступило в законную силу.
Таким образом, факты заключения кредитного договора и наличия задолженности перед Банком, установлены вступившим в законную силу судебным актом, являются преюдицей и не подлежат повторному доказыванию в настоящем деле.
Ответчиком нарушены и продолжают нарушаться условия кредитного договора: ежемесячные платежи не вносятся.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласен представитель Маслова А.Ю. по доверенности Чернов А.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значения для дела, нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав представителя Маслова А.Ю. по доверенности Чернова А.В., поддержавшего жалобу, представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Паисова Д.В.. возражавшего против жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что ответчиком Масловым А.Ю. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от 31.10.2016 г. не исполнены, размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, ответчиком не опровергнут, ввиду чего суд взыскал с Маслова А.Ю. основную задолженность по кредиту, проценты за пользование заемными средствами, в том числе по дату фактического погашения задолженности, пени за просрочку погашения основного долга, в том числе по дату фактического погашения задолженности.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.
Судом по делу установлен факт заключения 31.10.2016 г. между АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) и Масловым А.Ю. кредитного договора на сумму 38 610 000 руб. на срок 1095 дней, с уплатой 14% годовых за пользование кредитом.
03.11.2016 г. между Масловым А.Ю. и ООО "Демакс-Профи" заключено соглашение о переводе долга N, согласно которому заемщик передал, а ООО "Демакс-Профи" принял долг перед Банком по кредитному договору от 31.10.2016 г.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2018 г. задолженность по кредитному договору от 31.10.2016 г. взыскана с ООО "Фиеста" на основании соглашения о переводе долга по кредитному договору, заключенного между Масловым А.Ю. и ООО "Демакс-Профи". ООО "Демакс-Профи" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Фиеста".
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2018 г. по делу N А40-17236/17-8-19 "Б" признана недействительной сделкой соглашение о переводе долга от 03.11.2016 г., заключенное между Масловым А.Ю. и ООО "Демакс-Профи" (в настоящее время - ООО "Фиеста"), в отношении задолженности перед АКБ "Банк на Красных Воротах" в сумме 38 610 000 руб. по договору потребительского кредита от 31.10.2016 г. Применены последствия недействительности, восстановлена задолженность Маслова А.Ю. перед АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в сумме 38 610 000 руб. по договору потребительского кредита от 31.10.2016 г.
Оценивая установленные обстоятельства по делу в совокупности с доказательствами о наличии задолженности по кредитному договору от 31.10.2016 г. в требуемой истцом сумме, в силу положений ст.ст.309, 819 п.1, 809, 810 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, судом обоснованно взыскана задолженность с ответчика Маслова А.Ю.
Довод жалобы, критикующий данный вывод по мотиву наличия решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2018 г., которым указанная задолженность по кредиту от 31.10.2016 г. на основании соглашения о переводе долга от 03.11.2016 г. взыскана с ООО "Фиеста", судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку, как указано выше, данное соглашение о переводе долга с Маслова А.Ю. на ООО "Фиеста" определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2018 г. признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки - восстановлена задолженность Маслова А.Ю. по кредитному договору от 31.10.2016 г. перед АКБ "Банк на Красных Воротах". Указанное определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2018 г. состоялось позднее решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2018 г. о взыскании задолженности с ООО "Фиеста", им восстановлена задолженность Маслова А.Ю. перед АКБ "Банк на Красных Воротах" по кредитному договору от 31.10.2016 г.
Кроме того, определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2018 г. содержит следующие установленные по делу обстоятельства и выводы: "Маслов А.Ю. менее чем за два месяца до получения кредита, приобрел юридическое лицо - ООО "Демакс-Профи", и через месяц после внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что он является генеральным директором общества (30.09.2016 г.), получил кредит и перевел задолженность по нему на данное юридическое лицо, которое первоначально и так выступало поручителем по данному кредиту. В результате перевода долга, данная задолженность утратила обеспечение - поручительства ООО "Демакс-Профи" и ООО "МариМолоко" по кредитному договору.
Через 8 месяцев, не произведя ни единой выплаты по кредитной задолженности, ООО "Демакс-Профи" было присоединено к ООО "Фиеста", при этом за 2016 и 2017 гг. помимо ООО "Демакс-Профи" к ООО "Фиеста" были присоединены еще 12 юридических лиц, по обязательствам которых ООО "Фиеста" так же является правопреемником. Со 02.11.2017 г. в ЕГРЮЛ зарегистрированы сведения о проведении еще одной процедуры реорганизации в отношении ООО "Фиеста".
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии цели погашения задолженности в результате заключения оспариваемого Соглашения о переводе долга, а усматривает попытку ухода от исполнения обязательств перед АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в результате перевода долга на ООО "Демакс-Профи", которое так же не имело цели к указанному погашению, и впоследствии было присоединено к другому обществу (ООО "Фиеста"). Данные обстоятельства, по мнению суда, указывают на злоупотребление правами сторонами оспариваемого Соглашения в части исполнения обязательств по задолженности перед Банком.
В результате заключения оспариваемого Соглашения по переводу долга, фактически был причинен ущерб интересам должника и его кредиторов, что выразилось в утрате прав требования к платежеспособному физическому лицу (индивидуальному предпринимателю) и переводе его долга к ООО "Демакс-Профи", а в дальнейшем ООО "Фиеста", исходя из дальнейших событий (неоплата, реорганизация), без цели к погашению задолженности перед Банком".
Указанные обстоятельства и выводы суда, которые не подлежат оспариванию в силу положений ст.61 ч.2 ГПК РФ, в целом, а также восстановленная задолженность Маслова А.Ю. перед АКБ "Банк на Красных Воротах" по кредитному договору от 31.10.2016 г., свидетельствуют о законности и обоснованности вывода суда в рамках настоящего дела о взыскании задолженности по кредиту с Маслова А.Ю.
При этом, судом по настоящему делу также установлено, что решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2018 г. не исполнено, исполнительное производство на основании данного решения не возбуждалось, задолженность по кредитному договору от 31.10.2016 г. ни в какой сумме не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Довод жалобы об отсутствии на официальном сайте Арбитражного суда г.Москвы сведений о наличии определения от 11.05.2018 г. по делу N А40-17236/17-8-19 "Б" и, соответственно, о недоказанности факта признания недействительным соглашения от 03.11.2016 г. о переводе долга, заключенного между Масловым А.Ю. и ООО "Демакс-Профи", судебная коллегия также полагает несостоятельным. Суду апелляционной инстанции представителем истца представлена надлежащим образом заверенная судом копия определения Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2018 г., которую судебная коллегия обозрела в судебном заседании, приобщив копию указанного документа к материалам настоящего дела.
Не соглашается судебная коллегия и с доводом жалобы о необоснованном взыскании судом с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.
Как правильно установлено судом, задолженность по основному долгу по кредиту ответчиком не погашена, ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, пользование займом в силу заключенного между сторонами договора не являлось безвозмездным, предусматривало уплату процентов за пользование займом в размере 14% годовых на сумму непогашенного основного долга; кредитный договор не расторгнут. Ввиду указанного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по основному долгу являлись законными и обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.
Иных доводов жалоба не содержит.
Таким образом, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по данному делу, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, применены и истолкованы верно.
Доказательствам, представленным по делу, дана надлежащая оценка согласно требованиям ст.67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Маслова Антона Юрьевича по доверенности Чернова Александра Васильевича на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
