Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-991/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-991/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Белоноговой Н.М. на определение Абаканского городского суда от 3 февраля 2020 г., которым частично удовлетворено заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО "ЮниКредит Банк" к Дьяконовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску АО "ЮниКредит Банк" (далее - Банк) к Дьяконовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество, по которому постановлено решение Абаканского городского суда от 21 сентября 2017 г. об удовлетворении иска. В обоснование заявленного требования ссылалось на то, что Банк право требования к ответчику по указанному кредитному договору уступил ему по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное определение, которым удовлетворил заявление ООО "ЭОС" в части требования о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
С определением не согласна представитель заявителя Белоногова Н.М. В частной жалобе она просит его отменить, считая, что процессуальное правопреемство должно было быть произведено и в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела видно, что решением Абаканского городского суда от 21 сентября 2017 г. с Дьяконовой Е.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498133,60 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14181,34 руб., обращено взыскание на заложенный автомобиль Nissan Juke 2013 года выпуска.
На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
Установив, что право требования к Дьяконовой Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права по обеспечивающим обязательства сделкам, уступлено Банком ООО "ЭОС" по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, суд пришел в целом к правильному выводу об удовлетворении заявления ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве, в то же время ошибочно произвел замену взыскателя лишь в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о чем обоснованно указывается в частной жалобе.
С учетом изложенного определение подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу путем замены взыскателя АО "ЮниКредит Банк" на его правопреемника ООО "ЭОС" по гражданскому делу по иску АО "ЮниКредит Банк" к Дьяконовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 3 февраля 2020 г. отменить и разрешить процессуальный вопрос по существу.
Произвести замену взыскателя АО "ЮниКредит Банк" на его правопреемника ООО "ЭОС" по гражданскому делу по иску АО "ЮниКредит Банк" к Дьяконовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судья З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
