Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 июля 2020 года №33-991/2020

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 33-991/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 33-991/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Козырь Е.Н. и Бзегежевой Н.Ш.,,
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца ООО "Восход Сити" в лице генерального директора Варзарева Д.Е., ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 октября 2019 года, которым постановлено:
- Исковые требования ООО "Восход Сити" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Восход Сити" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 38 801, 62 руб., пеню в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 394 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО "Восход Сити" - отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 к ООО "Восход Сити" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Восход Сити" в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 5 755, 41 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возращения его в суд первой инстанции, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.10.2019 частично удовлетворены исковые требования ООО "Восход Сити" к Татаркову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также встречные исковые требования Татаркова А.И. к ООО "Восход Сити" о защите прав потребителей.
Гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам истца ООО "Восход Сити" в лице генерального директора Варзарева Д.Е., ответчика Татаркова А.И. на указанное судебное решение.
Исследовав вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 и абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
17.07.2020 Верховным судом Республики Адыгея рассмотрена частная жалоба на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.12.2019, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о вынесении дополнительного решения по настоящему гражданскому делу. По результатам рассмотрения упомянутой частной жалобы вынесено определение, которым указанный судебный акт от 09.12.2019 отменен, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения по существу.
Учитывая изложенное, наличие не рассмотренного судом первой инстанции заявления о принятии дополнительного решения, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционным жалобам истца ООО "Восход Сити" в лице генерального директора Варзарева Д.Е., ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 октября 2019 года возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий - Р.А. Хапачева
Судьи - Е.Н. Козырь
Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать