Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 февраля 2018 года №33-991/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-991/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Алексея Александровича к Боброву Сергею Васильевичу о возмещении расходов на погребение
по апелляционной жалобе Боброва Сергея Васильевича
на решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2017 года
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя Боброва С.В. - Кишкинева Г.В., поддержавшего апелляционную жалобу; Андреева А.А., его представителя Отрешко В.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
При движении по <адрес> в направлении <адрес> произошел разрыв тягово-сцепного устройства автопоезда, под управлением ФИО18 в результате чего прицеп "НЕФАЗ8560-12-02" выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ 21093", а затем опрокинулся на автомобиль марки "ВАЗ 21120". Водитель автомобиля ФИО23 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.
ФИО17 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ИП Бобровым С.В., которому на праве собственности принадлежал прицеп марки "НЕФАЗ8560-12-02". Автомобиль "КамАЗ 5410" принадлежал на праве собственности ФИО16 на момент ДТП передан Боброву С.В. в распоряжение по генеральной доверенности.
Вступившим в законную силу приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2017 года ФИО19 осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Приговором установлен факт трудовых отношений между Аникановым Ф.А. и ИП Бобровым С.В. С Боброва С.В. взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевших. В части возмещения материального ущерба за Андреевым А.А. и ФИО20 признано право на рассмотрение исков в порядке гражданского судопроизводства.
Андреев А.А. обратился в суд с иском к Боброву С.В., просил взыскать в счет возмещения расходов на погребение сына ФИО24 321187,80 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично: с Боброва С.В. в пользу Андреева А.А. взысканы расходы на погребение сына ФИО25 - 179522 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. С Боброва С.В. взыскана госпошлина в доход бюджета муниципального образования "Ровеньский район" 4790,45 руб.
В апелляционной жалобе Бобров С.В. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на несоответствие представленных истцом доказательств (товарных чеков), требованиям законодательства.
Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, поданных относительно нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Исследовав доказательства, анализ которых приведен в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска в пределах расходов, необходимых для погребения в соответствии с обычаями и традициями.
Судом проверены предоставленные истцом платежные документы, дана оценка доводам ответчика, сомневающегося в их достоверности.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии кассовых чеков не состоятельны.
В представленных товарных чеках, перечень которых приведен в апелляционной жалобе, содержатся сведения о наименовании товара, стоимости покупки, наименовании продавца (ОГРН, ИНН), дате заключения договора розничной купли-продажи, печать предпринимателя, что в соответствии с положениями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением факта реализации товара истцу Андрееву. О расходах Андреевых на похороны сына подтвердили свидетели Бардакова М.Н., Устенко Н.И.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает решение суда по существу правильным, оснований к отмене его по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2017 г. по делу по иску Андреева Алексея Александровича к Боброву Сергею Васильевичу о возмещении расходов на погребение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка