Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-9911/2021

г. Екатеринбург 27.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Зайцевой В.А.,

Торжевской М.О.

при помощнике судьи Узяркиной А.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Иванова Сергея Ивановича к Ефименко Сергею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе истца на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 19.04.2021.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения истца, поддержавшего доводы жалобы; ответчика и его представителя ( / / )6 (по устному ходатайству), возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Иванов С.И. обратился с исковыми требованиями к Ефименко С.П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 31.03.2020 участок газопровода домовладения, принадлежащего Ефименко С.П. по адресу: <адрес>, р.<адрес> подключен к отдельному вводу (вводу N 1) объекта газораспределительной системы, принадлежащего Иванову С.И. и расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Подключение осуществлено без законных оснований, а именно, не получено согласия истца, как основного абонента. Истец осуществлял строительство и ввод в эксплуатацию газораспределительной станции своими силами, общая стоимость затраченных средств составила 612881 руб. 22 коп. Поскольку ответчик использует 1/3 долю имущества, принадлежащего истцу, он должен возместить ему 204293 руб. (612881,22 / 3), а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец претерпел нравственные страдания из-за недобросовестных действий ответчика, моральный вред ( / / )1 оценивает в 20000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 204293 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 31.12.2020 в размере 7250 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по день уплаты этих сумм кредитору, компенсацию морального вреда 20000 руб., почтовые расходы 875 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 19.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с таким решением, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой полагает, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание не явилось третье лицо АО "Газпром газораспределение Екатеринбург", о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом почтой, извещение получено 22.06.2021.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Постановлением Главы Белоярского городского округа от 27.12.2011 N 2933 утвержден акт о выборе земельного участка для размещения строительства газопровода от 27.07.2011 общей площадью 473 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, 23, 20. Утверждена схема расположения земельного участка 473 кв.м на кадастровой карте Белоярского городского округа в кадастровом квартале с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, 23, 20. Иванову С.И. предварительно согласовано место для размещения строительства газопровода по выбранному варианту на земельном участке площадью 473 кв.м (категория земель - земли населенных пунктов), расположенном по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, 23, 20. Иванову С.И. предписано установить границы земельного участка на местности и провести его кадастровый учет (л.д. 62).

26.03.2012 земельный участок площадью 473 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>, 23, 20 поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером , сведения внесены в единый государственный реестр недвижимости (л.д. 63-65).

06.06.2012 между Белоярским городским округом (арендодатель) и Ивановым С.И. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка 295/12, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером 66:06:1701033:184 с целевым использованием - для строительства газопровода (л.д. 66-74).

Ранее, 09.06.2011 Иванову С.И. выданы технические условия N 210 на подключение природным газом жилого дома (л.д. 61).

01.07.2011 между Ивановым С.И. (заказчик) и ООО "Масштаб" (подрядчик) заключен договор N 3368 на выполнение кадастровых работ, выполнение градостроительного плана земельного участка, получение разрешения на строительство (л.д. 27-30). Представлены квитанции на суммы 3000 руб., 4200 руб., 7000 руб., 14300 руб., на общую сумму 28500 руб. (л.д.26). Также между этими же сторонами дополнительно заключен договор от 20.12.2012 N 5032, представлены квитанции на суммы 4000 руб. и 31600 руб. (л.д. 42, 43-44).

19.10.2011 между Федеральным бюджетным учреждением "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" и Ивановым С.И. заключен договор на оказание услуг, а именно на проведение экспертизы с проведением лабораторных исследований по отводу земельного участка для предполагаемого строительства газопровода в <адрес>, 23, 20, стоимость услуг составила 5182 руб. 56 коп. (л.д. 31).

21.03.2012 между Ивановым С.И. и ООО Бюро кадастра "Заречный" заключен договор на выполнение работ по составлению инженерно-топографического плана земельного участка, инженерно-геологических изысканий, инженерно-топографических изысканий, гидрогеологического заключения (л.д. 34). Работы оплачены на сумму 97500 руб., что подтверждается копией квитанции (л.д. 33).

03.10.2012 между Ивановым С.И. и ООО "Газстроймонтаж" заключен договор N Ч-337-10/12 на выполнение комплекса работ по проектированию "Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>". По договору произведена оплата 35000 руб. ООО "Газстроймонтаж" (л.д. 38-41)

01.07.2013 между Ивановым С.И. (заказчик) и ООО "ГазСтройГарант" (подрядчик) заключен договор подряда N 042, дополнительное соглашение к договору подряда от 15.05.2014 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами и средствами, строительно-монтажные работы по прокладке газопровода, ввода и газификации жилого дома и сдать заказчику указанные работы. Стоимость работ указана 301028 руб. (л.д.48-51). По договору Ивановым уплачено 298693 руб., что подтверждается квитанциями на суммы 209800 руб. и 88893 руб. (л.д. 47).

19.08.2013 между ООО "АСК-Энергия" и Ивановым С.И. заключен договор N 29 по условиям которого исполнитель обязался провести независимый контроль за строительством газопровода к жилому дому (земельному участку), находящемуся по адресу: <адрес> (л.д. 53). Произведена оплата по договору на сумму 25800 руб. (л.д.52).

10.04.2014 между ОАО "Свердловскоблгаз" (исполнитель) и Ивановым С.И. (заказчик) заключен договор N 6/0792 на выполнение услуг по врезке, первичному пуску газа вновь построенных подземных газопроводов высокого и низкого давлений, пуско-наладочные работы ШРП <адрес> (л.д.57-60).

В мае 2014 года Ивановым С.И. оплачено 102456 руб. 08 коп. (с комиссией 2000 руб.) за врезку и первичный пуск газа (л.д. 56).

30.04.2015 сведения о вновь выстроенном объекте внесены в государственный кадастр недвижимости (л.д. 78).

17.03.2015 между Ивановым С.И. и ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург" подписан акт разграничения балансовой принадлежности газовой сети Иванова С.И. и газовой сети ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург" (л.д.80).

Истец также понес расходы за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости 816 руб. (л.д.32), за согласование проекта газоснабжения ОАО "Свердловскоблгаз" 2930,14 руб. (л.д. 46), 200 руб. и 1000 руб. - услуги по регистрации недвижимости (л.д.37), за топографические работы - 7500 руб. (л.д. 25).

Ответчик Ефименко С.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.107-109).

25.12.2018 между АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" и Ефименко С.П. заключен договор N 1_20-04511 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д.125, 168-174).

02.12.2019 между сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д.176), акт о подключении (техническом присоединении) от 21.05.2020 объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> к сети газораспределения (л.д. 178).

Суд первой инстанции, отказывая в иске Иванову С.И., указал, что истец не представил суду доказательств возникновения у него права собственности на возведенный объект, объект не находится во владении истца, истец не является основным абонентом и получения у него согласия на подключения к газопроводу не требовалось, каких-либо противоправных действий при подключению к газопроводу Ефименко С.П. не совершал.

Указанные доводы не основаны на законе.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, настоящие Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства).

В Правилах используются следующие понятия:

"подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения;

"заявитель" - юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство объекта сети газораспределения или реконструкцию объекта существующей сети газораспределения, принадлежащего ему на праве собственности;

"исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов при выполнении условий пункта 34 настоящих Правил, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;

"основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления;

"точка подключения" - место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления или газораспределения заявителя.

"фактическое присоединение" - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя.

По настоящему делу установлено, что Иванов С.И. осуществил своими силами и средствами строительство газопровода и газораспределительной системы, с помощью которой предполагалось осуществление газоснабжения трех земельных участков по <адрес>, <адрес>

Право собственности на газопровод за истцом не зарегистрировано в связи с предоставленной ему противоречивой информацией о необходимости представить в регистрирующий орган разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 83-85) и ответа Администрации Белоярского городского округа о том, что получение разрешения на строительство газопровода на земельном участке с кадастровым номером не требуется (л.д.76).

В настоящее время Белоярским районным судом Свердловской области вынесено решение от 13.07.2021, которым за Ивановым С.И. признано право собственности на объект недвижимого имущества "Объект газораспределительной системы", состоящего из газопровода высокого давления, газорегуляторного пункта шкафного типа (ГРПШ), газопровода низкого давления, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Установлен факт владения Ивановым С.И. указанным объектом недвижимого имущества.

Решение суда по состоянию на 27.07.2021 в законную силу не вступило.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности истца на газораспределительную систему не влияет на рассмотрение настоящего дела о возмещении расходов на ее строительство. Третье лицо ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург" подписало акт разграничения балансовой принадлежности, ряд других документов, подтверждающих факт того, что газораспределительная организация признавала за Ивановым С.И. законность возведения им объекта и факт владения истцом газопроводом.

Ссылка третьего лица в своем отзыве на судебную практику несостоятельна, так как касается иных правоотношений, в частности о возложении обязанности не чинить препятствия на присоединение к газопроводу (л.д.164-165).

Напротив, правовая позиция о правомерности обращения с исками о взыскании неосновательного обогащения при аналогичных установленных обстоятельствах подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 N 305-ЭС18-18971, определениями Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-1612/2020, от 04.03.2021 N 88-3278/2021.

Установлено судом, что Ефименко С.П. осуществлено подключение к указанной газораспределительной системе. Согласия Иванова С.И. на подключение получено не было, расходы, понесенные Ивановым С.И. на строительство ГЗС не возмещены.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникло неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств, затраченных истцом на строительство газопровода.

То обстоятельство, что подключение осуществлялось АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" не влияет на обязанность ответчика возместить истцу расходы на строительство объекта, учитывая, что неосновательное обогащение возникает не только при виновных и/или противоправных действиях лица.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на компенсацию понесенных им затрат на оформление земельного участка, проектирование, строительство, врезку и пуск газа.

Калькуляция расходов произведена истцом верно, судом апелляционной инстанции проверена, суммы соответствуют представленным документам, договоры и квитанции являются относимыми доказательствами (л.д. 25). В этой связи, подлежат возмещению ответчиком 1/3 от общей суммы понесенных истцом расходов на строительство ГРС и ее ввода в эксплуатацию в размере 204293 руб. (612881,22 / 3).

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку только с момента вступления в законную силу настоящего решения, у ответчика может возникнуть неправомерное пользование денежными средствами, до установления судом нарушений прав истца, оснований для взыскания процентов не имеется.

Заявленные почтовые расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку обязательного досудебного урегулирования спора в данном случае закон не содержит.

Оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как Ивановым С.И. заявлены требования имущественного характера (статьи 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5393 руб. (5243 руб. при подаче иска + 150 руб. за подачу апелляционной жалобы л.д. 3, 215).

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 19.04.2021 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Иванова С.И. удовлетворить частично. Взыскать с Ефименко Сергея Павловича в пользу Иванова Сергея Ивановича неосновательное обогащение в сумме 204293 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5393 руб.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Председательствующий С.Н.Киселева

Судьи В.А.Зайцева

М.О.Торжевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка