Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года №33-9911/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-9911/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Абдуллиной С.С., Лахиной О.В.,
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хуснутдинова А.З. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
Хуснутдинов А.З. обратился в суд с исковым заявлением к Тугушевой Э.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в период с 23 мая 2019 года по 10 июля 2019 года истцом неоднократно были произведены переводы на банковский счет Тугушевой Э.Р. денежные средства на общую сумму в размере 123 830 руб. Переводы произведены необоснованно, ошибочно, денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения и госпошлину в размере 3 677 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Хуснутдинова А.З. к Тугушевой Э.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.
В апелляционной жалобе Хуснутдинов А.З. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с 23 мая 2019 года по 10 июля 2019 года Хуснутдинов А.З. неоднократно произвел переводы на счет Тугушевой Э.Р. денежные средства на общую сумму в размере 123 830 руб.
Согласно списка транзакций переводы осуществлялись по номеру карты Тугушевой Э.Р. N... в ПАО "Сбербанк России".
23 мая 2019 года в 13.11 час. осуществлен перевод в размере 20 000 руб.,
24 мая 2019 года в 11.00 час. осуществлен перевод в размере 30 000 руб.,
24 мая 2019 года в 15.15 час. осуществлен перевод в размере 10 000 руб.,
31 мая 2019 года в 18.33 час. осуществлен перевод в размере 10 000 руб.,
01 июня 2019 года в 06.48 час. осуществлен перевод в размере 10 000 руб.,
05 июня 2019 года в 13.37 час. осуществлен перевод в размере 20 500 руб.,
01 июля 2019 года в 15.18 час. осуществлен перевод в размере 3 330 руб.,
10 августа 2019 года в 19.21 час. осуществлен перевод в размере 20 000 руб.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств неосновательного получения ответчиком от истца денежных средств материалы дела не содержат.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
В обоснование возражений на апелляционную жалобу ответчик ссылается на материалы гражданского дела N 2-500/2019 и решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 года.
По материалам гражданского дела N... установлено, что 01 сентября 2006 года по 28 августа 2019 года Тугушева Э. Р. состояла в трудовых отношениях с ООО "Уралнефтегазстроймонтаж" в должности генерального директора по общим вопросам, что подтверждается трудовым договором N... от 01 сентября 2006 года. Трудовые отношения прекращены 28 августа 2019 года в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Уралнефтегазстроймонтаж" зарегистрировано 21 июля 2017 года, учредителем юридического лица является Хуснутдинов А.З..
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 года удовлетворено исковое заявление Тугушевой Э.Р. к ООО "Уралнефтегазстроймонтаж" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты зарплаты.
Позиция стороны истца по указанному дела была иной. Так, в поданной апелляционной жалобе на решение суда от 16 января 2020 года представитель ООО "Уралнефтегазстроймонтаж" просил об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, указывая на то, что судом не принято во внимание, что на счет Тугушевой Э.Р. со счета учредителя ООО "Уралнефтегазстроймонтаж" Хуснутдинова А.З. в счет выплаты заработной платы переводились денежные средства в общей сумме 123 830 руб.
Поскольку для правильного разрешения спора суду следовало установить правоотношения между сторонами, в том числе о наличии или об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд апелляционной инстанции принял новые доказательства, которые доводы истца не подтверждают.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик не оспаривания получение денежных сумм, переводимых истцом, указала, что это не является ее доходом, заработной платой, спорные денежные суммы она переводила по указанию истца другим работникам ООО "Уралнефтегазстроймонтаж" и на оплату за юридическое лицо на интернет связь.
Так, из представленных ответчиком документа ПАО "Сбербанк" о повреждении платежей усматривается, что после получения 23 мая 2019 года в 13.11 час. суммы в размере 20 000 руб., в тот же день в 13.22 час. перевела денежные средства в размере 20 000 руб. физическому лицу. После получения 24 мая 2019 года в 11.00 час. суммы в размере 30 000 руб., в тот же день в 11.54 час. перевела денежные средства в размере 30 000 руб. физическому лицу, с уплатой комиссии за перевод 300 руб. После получения 24 мая 2019 года в 15.15 час. суммы в размере 10 000 руб., в тот же день в 16.39 час. перевела денежные средства в размере 10 000 руб. физическому лицу. После получения 31 мая 2019 года в 18.33 час. суммы 10 000 руб. и 01 июня 2019 года в 06.48 час. суммы в размере 10 000 руб., перевела 01 июня 2019 года в 09.33 час. физическому лицу денежные средств в размере 20 000 руб. После получения 05 июня 2019 года в 13.37 час. суммы в размере 20 500 руб., в тот же день в 13.55 час. перевела денежные средства в размере 20 000 руб. физическому лицу, с уплатой комиссии за перевод 200 руб. После получения 01 июля 2019 года в 15.18 час. суммы в размере 3 330 руб., Тугушева Э.Р. 02 июля 2019 года оплатила услуги доступ в интернет по договору 50710, лицевой счет 3728289 на сумму 3 321,29 руб.
Учитывая изложенное, а также то, что истцом совершено 8 последовательный перевод денежных средств на счет ответчика в течение небольшого промежутка времени (с мая по август), судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств ошибочности перечисления денежных средств и отсутствия обязательств между сторонами.
Более того в выписки транзакции платежи осуществлялись с карты N... на банковскую карту Тугушевой Э.Р. с кодом авторизации по каждому платежу.
Истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательства и не обосновал позицию в части, какие отношения были между истцом и ответчиком, трудовые либо иного гражданско-правового характера.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.
По материалам дела установлено, что истец неоднократно перечислял Тугушевой Э.Р. денежные средства во исполнение возникших между ними отношений, при этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику не может безусловно свидетельствовать о неосновательности обогащения ответчика с учетом того, что само по себе перечисление денежных средств с банковского счета истца на счет ответчика является одним из способов расчетов между сторонами обязательственных отношений.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика, доказательств неосновательного получения ответчиком от истца денежных средств в размере 123 830 руб. материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хуснутдинова А.З. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Лахина
Справка: судья Казбулатов И.У.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка