Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-9911/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-9911/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Саяпиной Е.Г., Смородиновой Н.С.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой И.Ю. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Волжского районного суда города Саратова от 24 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения Лаврентьевой И.Ю., возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, возражения относительно неё, судебная коллегия
установила:
истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов"), в котором с учетом уточнений просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей на состав семьи из трех человек жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.
В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 14 мая 2018 года указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Ответчику поручено провести мероприятия по предоставлению истцу иного помещения, однако до настоящего времени отселение жильцов из непригодного жилого помещения не осуществлено.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 24 сентября 2019 года на администрацию МО "Город Саратов" возложена обязанность по предоставлению Лаврентьевой И.Ю. на состав семьи из трех человек по договору социального найма благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м, равнозначного ранее занимаемому, состоящего из трех комнат, отвечающего санитарно-техническим требованиям, расположенного в черте города Саратова.
В апелляционной жалобе администрация МО "Город Саратов" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов указывает на нарушение судом норм материального права.
В возражениях на жалобу истец и третьи лица Лаврентьев Д.В. и Лаврентьев А.В. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Как следует из материалов дела, Лаврентьева И.Ю. является нанимателем жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма N от <дата>.
В соответствии с данным договором в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселяются: Лаврентьев Д.В. (сын) и Лаврентьев А.В. (сын).
На основании заключения межведомственной комиссии по признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащими сносу или реконструкции от 30 марта 2018 года спорное жилое помещение признано непригодным для проживания граждан (л.д. 14-16).
Распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 14 мая 2018 года на администрацию Волжского района МО "Город Саратов" и комитет по управлению имуществом города Саратова возложена обязанность по предоставлению гражданам, проживающим в указанном жилом помещении на условиях социального найма, другого жилого помещения в соответствии со ст. 89 ЖК РФ (л.д. 13).
Судом установлено, что Лаврентьева И.Ю. с 06 сентября 1988 года состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, иного жилого помещения для проживания не имеет, до настоящего время вопрос о предоставлении истцу другого жилого помещения взамен непригодного жилого помещения не разрешен.
Руководствуясь положениями ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 57, 85, 87, 89 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на предоставление ей другого жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного жилого помещения, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда основаны на неправильном истолковании закона и основанием для отмены решения суда не являются.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда города Саратова от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка