Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 августа 2019 года №33-9909/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-9909/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.,
судей: Крашенинниковой М.В., Чиндяскина С.В.,
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлевой Людмилы Валентиновны
на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.05.2018, на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21.08.2018 по гражданскому делу по иску Муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации г.Нижнего Новгорода к Яковлевой Людмиле Валентиновне о выселении без предоставления жилого помещения, встречному иску Яковлевой Людмилы Валентиновны к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права пользования квартирой и признании права собственности на квартиру,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Представитель Яковлевой Л.В. - Федоткин В.Н. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.05.2018 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21.08.2018.
Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 июня 2019 года Яковлевой Л.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе Яковлевой Л.В. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм процессуального и материального права, со ссылкой на то, что срок на кассационное обжалование пропущен заявителем ввиду позднего получения копии решения суда, а также копии апелляционного определения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч.3 ст.107, ч.5 ст.329, ст.335 ГПК РФ).
Как установлено судом, решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.05.2018 исковые требования Муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации г.Нижнего Новгорода к Яковлевой Людмиле Валентиновне о выселении без предоставления жилого помещения удовлетворены.
Яковлева Людмила Валентиновна выселена из комнаты N2 площадью 15,1 кв.м в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Во встречном иске Яковлевой Людмиле Валентиновне о признании права пользования жилым помещением в виде <адрес> и признании права собственности на <адрес> отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 21 августа 2018 года решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Яковлевой Л.В. - без удовлетворения.
Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы является 21 февраля 2019 года.
Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода поступило 03.06.2019.
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
При разрешении заявления Яковлевой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению судом первой инстанции соблюдены. Суд определилв качестве юридически значимого обстоятельства для правильного разрешения заявления причины пропуска шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы и дал им правовую оценку.
Как следует из материалов дела, с кассационной жалобой в Нижегородский областной суд Яковлева Л.В. обратилась в предпоследний день окончания срока на кассационное обжалование - 20 февраля 2019 года (л.д.153).
Поэтому довод заявителя о том, что после обращения с кассационной жалобой в областной суд она поздно получила копии обжалуемых постановлений, а именно: 03.06.2019, нельзя признать состоятельным.
Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен без уважительных причин, поскольку заявитель обладал достаточным количеством времени для своевременной подачи кассационной жалобы, однако своим правом надлежащим образом не воспользовался.
Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 N6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.
Законодательное регулирование восстановления срока для подачи кассационной жалобы вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных к отмене постановленного судом определения, поскольку основаны на субъективном толковании норм процессуального закона.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Яковлевой Людмилы Валентиновны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка