Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2021 года №33-9908/2021

Дата принятия: 24 декабря 2021г.
Номер документа: 33-9908/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2021 года Дело N 33-9908/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
судей Наливкиной Е.А., Султанова Р.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Бодня ФИО7, Мартынову ФИО8 о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе Мартынова ФИО9 на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2021 года,
установила:
решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк.
Суд взыскал с Мартынова В.В., Бодня Л.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору NN от (дата) года в размере 82 738,62 руб., а также задолженность по кредитной карте MasterCard Standart по эмиссионному контракту N от (дата) в размере 17 931,43 руб., всего 85 420,78 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;
расторг кредитный договор NN заключенный (дата) между Мартыновым В.Н. и ПАО Сбербанк;
взыскал с Мартынова В.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 699,71 руб.;
взыскал с Бодня Л.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 699,71 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 декабря 2021 года указанное решение суда изменено, в абзаце 2 решения суда вместо слов "всего 85 420,78 руб." указано "100 670,05 руб.", также решение изменено в части госпошлины и указано в абзацах 4 и 5 указанного решения "взыскать с Мартынова ФИО10 и Бодня ФИО11 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" государственную пошлину в размере 3 213,40 руб. солидарно". В остальной части решение суда оставлено без изменения.
При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка при указании размера госпошлины, а именно вместо верной суммы госпошлины 3 399,42 (717,26 + 2 682,16) рубля ошибочно указано 3 213,40 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Имеющаяся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 декабря 2021 года описка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, поскольку она очевидна и не влияет на суть судебного акта.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить в абзаце 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 декабря 2021 года арифметическую ошибку, а именно:
вместо размера госпошлины 3 213,40 руб.,
читать верно 3 399,42 руб.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать