Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9908/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-9908/2020
30 сентября 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Волковой И.А., Жабиной Н.А.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2869/2020 по иску Кожуховского С.И., Пензурова С.И., Бойченко С.И., Изотовой С.И., Погорянской С.И. к Махину С.И., Крюкову С.И., Орлову С.И., Овчинниковой С.И., Разуваевой С.И., Рыбкину С.И., Барсуковой С.И., Черновой С.И., Черненко С.И., Максименко С.И., Кривых С.И., Лосицкому С.И., Каждану С.И., Собкиной С.И. о признании бездействия незаконным, взыскании убытков,
по частной жалобе Пензурова С.И., Бойченко С.И., Изотовой С.И., Погорянской С.И. в лице представителя Лосева С.И.
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2020 года, которым исковое заявление Кожуховского С.И., Пензурова С.И., Бойченко С.И., Изотовой С.И., Погорянской С.И. к Махину С.И., Крюкову С.И., Орлову С.И., Овчинниковой С.И., Разуваевой С.И., Рыбкину С.И., Барсуковой С.И., Черновой С.И., Черненко С.И., Максименко С.И., Кривых С.И., Лосицкому С.И., Каждану С.И., Собкиной С.И. о признании бездействия незаконным, взыскании убытков, оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя Кожуховскго С.И., Пензурова Ю.Г., Бойченко Г.Ф., Изотовой Т.И., Погорянской Н.М. Лосева В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Разуваевой А.В., Лосицкого Ю.А., Максименок М.Ю., Барсуковой В.И., возражавших по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Кожуховский С.И., Пензуров Ю.Г., Бойченко Г.Ф., Изотова Т.И., Погорянская Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к Махину А.В., Крюкову В.Д., Орлову Ю.С., Овчинниковой Е.Л., Разуваевой А.В., Рыбкину В.И., Барсуковой В.И., Черновой И.И., Черненко Л.Ю., Максименко М.Ю., Кривых А.В., Лосицкому Ю.А., Каждану В.М., Собкиной Т.И. о признании бездействия незаконным, взыскании убытков.
Просили признать бездействие Махина А.В., Крюкова В.Д., Орлова Ю.С., Овчинниковой Е.Л., Разуваевой А.В., Рыбкиной В.И., Барсуковой В.И., Черновой И.И., Черненко Л.Ю., Максименко М.Ю., Кривых А.В., Лосицкого Ю.А., Каждан В.М., Собкиной Т.И., выразившееся в уклонении от исполнения судебных актов Кировского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2019 года, незаконными, взыскать солидарно с Махина А.В., Крюкова В.Д., Орлова Ю.С., Овчинниковой Е.Л., Разуваевой А.В., Рыбкиной В.И., Барсуковой В.И., Черновой И.И., Черненко Л.Ю., Максименко М.Ю., Кривых А.В., Лосицкого Ю.А., Каждан В.М., Собкиной Т.И. суммы убытков, понесённых СНТ "Динамо" в размере <.......> рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Пензуров Ю.Г., Бойченко Г.Ф., Изотовой Т.И., Погорянской Н.М. в лице представителя Лосева В.В. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просят его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее по тексту - Постановление ВС РФ о некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов) документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платёжных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платёжных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истцами 19 июня 2020 года через систему "ГАС Правосудие" с использованием простой электронной подписи в Дзержинский районный суд г. Волгограда подано заявление о признании бездействия Махина А.В., Крюкова В.Д., Орлова Ю.С., Овчинниковой Е.Л., Разуваевой А.В., Рыбкиной В.И., Барсуковой В.И., Черновой И.И., Черненко Л.Ю., Максименко М.Ю., Кривых А.В., Лосицкого Ю.А., Каждан В.М., Собкиной Т.И., выразившегося в уклонении от исполнения судебных актов Кировского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2019 года, незаконными, взыскании в солидарном порядке с Махина А.В., Крюкова В.Д., Орлова Ю.С., Овчинниковой Е.Л., Разуваевой А.В., Рыбкиной В.И., Барсуковой В.И., Черновой И.И., Черненко Л.Ю., Максименко М.Ю., Кривых А.В., Лосицкого Ю.А., Каждан В.М., Собкиной Т.И. суммы убытков, понесённых СНТ "Динамо" в размере <.......> рублей.
При подаче искового заявления истцами соблюдены требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2020 года исковое заявление Кожуховского С.И., Пензурова Ю.Г., Бойченко Г.Ф., Изотовой Т.И., Погорянской Н.М. к Махину А.В., Крюкову В.Д., Орлову Ю.С., Овчинниковой Е.Л., Разуваевой А.В., Рыбкину В.И., Барсуковой В.И., Черновой И.И., Черненко Л.Ю., Максименко М.Ю., Кривых А.В., Лосицкому Ю.А., Каждану В.М., Собкиной Т.И. о признании бездействия незаконным, взыскании убытков принято к производству Дзержинского районного суда г. Волгограда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судом в соответствии с положениями статьи 150 ГПК РФ, на истцов в срок до 13 июля 2020 года в соответствии с абзацем 2 пункта 9 Постановления ВС РФ о некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов возложена обязанность представить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов, а также предложено передать копии искового заявления с приложениями ответчикам, суду представить доказательства передачи.
Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума С РФ о некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, оставил заявление Кожуховского С.И., Пензурова Ю.Г., Бойченко Г.Ф., Изотовой Т.И., Погорянской Н.М. к Махину А.В., Крюкову В.Д., Орлову Ю.С., Овчинниковой Е.Л., Разуваевой А.В., Рыбкину В.И., Барсуковой В.И., Черновой И.И., Черненко Л.Ю., Максименко М.Ю., Кривых А.В., Лосицкому Ю.А., Каждану В.М., Собкиной Т.И. о признании бездействия незаконным, взыскании убытков без рассмотрения.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так, из материалов дела следует, что копии определения суда от 23 июня 2020 года о принятии к производству искового заявления и предоставления истцам срока до 13 июля 2020 года для предоставления подлинника искового заявления, а также документов, приложенных к иску, направлены истцам фактически только 9 июля 2020 года, в связи с чем были получены ими за пределами установленного судьей срока, что объективно препятствовало возможности предоставить указанные документы в суд до начала судебного заседания 23 июля 2020 года.
Таким образом, выводы суда о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения являются преждевременными и необоснованными.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Гражданское дело по иску Кожуховского С.И., Пензурова С.И., Бойченко С.И., Изотовой С.И., Погорянской Н.М. к Махину С.И., Крюкову С.И., Орлову С.И., Овчинниковой С.И., Разуваевой С.И., Рыбкину С.И., Барсуковой С.И., Черновой С.И., Черненко С.И., Максименко С.И., Кривых С.И., Лосицкому С.И., Каждану С.И. Собкиной С.И. о признании бездействия незаконным, взыскании убытков возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для продления срока для предоставления в суд подлинника искового заявления, а также документов, приложенных к иску либо их копий, заверенных в установленном законом порядке, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
