Определение Иркутского областного суда от 25 декабря 2020 года №33-9907/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 33-9907/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Васильевой Н.О. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Проскурина М.С. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1194/2019 по иску Проскурина М.С. к Проскурину А.С. о взыскании убытков,
установил:
решением Усольского городского суда Иркутской области от 29 июля 2019 года исковые требования Проскурина М.С. о взыскании с Проскурина А.С. убытков в размере 301794 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6217,94 руб. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 декабря 2019 года решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 года решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.
Проскурин М.С. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. В обоснование заявитель указал, что у него имеются сведения о том, что ответчик переоформляет имущество, чтобы избежать его ареста в ходе исполнительного производства. Ответчик не трудоустроен и не имеет стабильного дохода. Отсутствие обеспечительных мер сделает невозможным дальнейшее исполнение решения.
Проскурин М.С. просил суд наложить арест на автомобиль "Тойота Ленд Крузер 105", 2005 года выпуска, цвет зеленый, г.р.з. (Номер изъят), запретить РЭО ГИБДД совершение регистрационных действий по переоформлению права собственности на данный автомобиль.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 июля 2019 года заявление Проскурина М.С. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на указанный автомобиль, запрещено РЭО ГИБДД совершение регистрационных действий по переоформлению права собственности на данный автомобиль.
Также Проскурин М.С. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, указав, что определение судьи от 30.07.2019 г. ГИБДД не исполнено, ответчик 22.08.2019 г. переоформил автомобиль "Тойота Ленд Крузер 105" на иное лицо.
Проскурин М.С. просил суд наложить арест на автомобиль "Тойота Ленд Крузер 100", 2006 года выпуска, цвет черный, г.р.з. (Номер изъят), запретить РЭО ГИБДД совершение регистрационных действий по переоформлению права собственности на данный автомобиль.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 29 августа 2019 года заявление Проскурина М.С. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на автомобиль "Тойота Ленд Крузер 100", 2006 года выпуска, цвет черный, г.р.з. (Номер изъят), зарегистрированный на имя Проскурина А.С., запрещено РЭО ГИБДД совершение регистрационных действий по переоформлению права собственности на данный автомобиль.
Проскурин А.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30.07.2019 г. и от 29.08.2019 г., указав, что 22.09.2020 г. сумма задолженности им погашена в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 22.09.2020 г. N 131, оснований для обеспечительных мер более не имеется.
Первоначально судебное заседание по рассмотрению данного заявления было назначено на 23.11.2020 г., однако затем суд по причинам технического характера переназначил данное судебное заседание на 22.10.2020 г. на 10-00 час. (т. 2, л.д. 136).
В связи с этим о дате и времени судебного заседания на 22.10.2020 г. суд известил стороны повторно, в том числе Проскурина М.С., чья частная жалоба сейчас рассматривается.
Согласно сведениям сайта Почты России направленное в адрес Проскурина М.С. извещение о назначении судебного заседания на 22.10.2020 г. вручено адресату 21.10.2020 г. в 10 час. 14 мин. (т. 2, л.д. 142), то есть почти за сутки до судебного заседания.
Ходатайств об отложении судебного разбирательства от Проскурина М.С. согласно материалам дела не поступало, хотя он не лишен был возможности в течение суток (рабочего дня) это сделать по электронной почте или телефонограммой. Проскурин М.С. проживает в том же г. Усолье-Сибирское, где находится суд первой инстанции.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 года заявление Проскурина А.С. удовлетворено. Суд отменил меры по обеспечению иска, наложенные 30.07.2019 г. определением судьи в виде ареста на транспортное средство "ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105", 2005 г. выпуска, цвет: зеленый, г.р.з. (Номер изъят), зарегистрированный на имя Проскурина А.С., и в виде запрета РЭО ГИБДД совершать регистрационные действия по переоформлению права собственности на данный автомобиль; отменил меры по обеспечению иска, наложенные 29.08.2019 г. определением судьи в виде ареста на транспортное средство "ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100", 2006 года выпуска, цвет: чёрный, г.р.з. (Номер изъят), зарегистрированное на имя Проскурина А.С., и в виде запрета РЭО ГИБДД совершать регистрационные действия по переоформлению права собственности на данный автомобиль.
В частной жалобе Проскурин М.С. просит отменить определение суда от 22.10.2020 г. и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Проскурина А.С. В обоснование жалобы заявитель ссылается, что суд не убедился в том, что он был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления ответчика. Он был извещен о рассмотрении заявления на 23.11.2020 г., тогда как вопрос был разрешен 22.10.2020 г.
Истец подтверждает в частной жалобе, что ответчиком исполнено решение суда от 29.07.2019 г. Однако определение суда от 20.08.2020 г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. не исполнено. В связи с этим отмена обеспечительных мер преждевременна. Кроме того, суд не убедился в принадлежности указанных транспортных средств ответчику. Один из автомобилей был зарегистрирован на другое лицо, а это другое лицо (Н.) не участвовал в деле.
В соответствии со статьей 333 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд первой инстанции установил, что 18.09.2020 г. на основании исполнительного листа N ФС026498715, выд. 20.01.2020 г. возбуждено исполнительное производство N 138887/20/38034-ИП, которое окончено 16.10.2020 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (исполнительное производство приложено к делу и исследовано судом первой и апелляционной инстанции). Исполнительные производства о принятии обеспечительных мер также приложены к делу и исследованы.
Принимая во внимание, что решение Усольского городского суда Иркутской области от 29 июля 2019 года исполнено в полном объеме, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права и пришел к выводу, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует, необходимо отменить меры обеспечительного характера.
Как изложено выше, о дате и времени судебного заседания на 22.10.2020 г. суд известил Проскурина М.С. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от Проскурина М.С. согласно материалам дела не поступало.
Кроме того, факт того, что решение Усольского городского суда Иркутской области от 29 июля 2019 года исполнено в полном объеме, влечет за собой отмену мер обеспечительного характера, введенных для обеспечения исполнения именно этого судебного акта.
Сохранение этих мер только для решения вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было бы явно несоразмерно стоимости арестованного имущества (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку решение Усольского городского суда Иркутской области от 29 июля 2019 года исполнено в полном объеме, оснований полагать, что Проскурин А.С. будет не исполнять определение суда о взыскании расходов на представителя, не имеется.
Сведений о том, что был выдан исполнительный лист по взысканию данных расходов на представителя (до 22.10.2020 г.), материалы гражданского дела не содержат.
Поскольку обеспечительные меры сняты, то этим права другого лица (Н.) не могут считаться нарушенными, кроме того, Проскурин М.С. не наделен полномочиями действовать от имени и в интересах Н.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы Проскурина М.С., исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить определение Усольского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 года об отмене обеспечительных мер по данному делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья П.А. Сазонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка