Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9905/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-9905/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Александровой М.В.,
судей Вишневской С.С., Веригиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края о включении в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении пенсии
по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 июля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края N 221029/17 от 26 декабря 2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Я.А.Н. признано незаконным. На ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края возложена обязанность включить периоды работы с 01 января 2008 года по 30 ноября 2008 года, 31 июля 2013 года по 31 марта 2014 года, с 10 августа 2014 года по 31 августа 2015 года в страховой стаж Я.А.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19 июня 2017 года. Взысканы с ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края в пользу Я.А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., возражения представителя истца Г.В.А., судебная коллегия
установила:
Я.А.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по включению в его специальный стаж периодов работы в ООО "Альфа-Марин" в должности ... с 01 января 2008 года по 30 ноября 2008 года, 31 июля 2013 года по 31 марта 2014 года, с 10 августа 2014 года по 31 августа 2015 года, ссылаясь на то, что в указанные выше периоды он находился в рейсах.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца Г.В.А. в суде апелляционной инстанции просила решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2019 оставить без изменения.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года.
Согласно ч. ч. 2 - 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16 июля 2014 года приняло постановление N 665, согласно которого, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 года N 467 "Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности" (пункт "ж" части 1).
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 11 июля 2002 года N 516 (пункт 3).
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края N 221029/17 от 26.12.2017 года Я.А.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы в ООО "Альфа-Марин" в должности ... с 01 января 2008 года по 30 ноября 2008 года, 31 июля 2013 года по 31 марта 2014 года, с 10 августа 2014 года по 31 августа 2015 года.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии сведений в системе индивидуального персонифицированного учета о льготном характере работы истца в оспариваемый период, на законность решения в данном конкретном случае не влияет, поскольку, как правильно отражено в выводах суда, право Я.А.Н. на назначение пенсии не может быть постановлено в зависимость только лишь от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по предоставлению сведений о страховом стаже работника в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет. Вины Я.А.Н. в этом нет, поскольку непосредственной стороной в правоотношениях, связанных с предоставлением сведений в системе персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации, он не является, реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем не имел.
Разрешая спор, суд, правильно определилюридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Вместе с тем, при указании даты назначения досрочной страховой пенсии судом допущена описка, датой назначения пенсии указано 19 июня 2017 года, тогда как право на указанную пенсию возникло у истца 06 июля 2017 года, т.е. в 55 лет. Указанная описка не является основанием для отмены правильного по существу решения суда, при этом, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановленного решения указанием на необходимость досрочной страховой пенсии по старости с 06 июля 2017 года.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть решения указанием на признание права Я.А.Н. на досрочную страховую пенсию по старости с 6 июля 2017 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
