Определение Верховного суда РБ от 29 июня 2020 года №33-9905/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9905/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильмановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Валеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султановой Залии Дамировны к Султанову Фагиму Фануровичу о разделе задолженности по кредитному договору и расходов на покупку строительных материалов на ремонт магазина,
по частной жалобе Султановой Залии Дамировны на определение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Султанов Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей, поскольку решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. В связи, с чем заявитель полагает, что имеет право на возмещение понесенных им расходов.
Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 года с Султановой З.Д. в пользу
Султанова Ф.Ф. взысканы расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 45000,00 рублей.
В частной жалобе Султанова З.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что взысканные судом суммы судебных расходов не отвечают принципам разумности, являются завышенными, не соответствуют объему и сложности выполненных представителем работ.
Полагая возможным, в порядке положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Султанова З.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Султанову Ф.Ф. о разделе задолженности по кредитному договору и расходов на покупку строительных материалов на ремонт магазина.
Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года между Султановым Ф.Ф. и Галяутдиновым А.М. был заключено соглашение
N... на оказание юридической помощи при рассмотрении вышеуказанного дела, в соответствии с условиями которого клиент получил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги в размере 25000,00 рублей.
15 марта 2019 года в соглашение N... от 10 сентября 2018 года внесено дополнение о защите адвокатом Галяутдиновым A.M. прав и интересов Султанова Ф.Ф. при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Султановой З.Д., поданной на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, оговорен размер гонорара - 17000,00 рублей.
Интересы ответчика Султанова Ф.Ф. в судебных заседаниях истца представлял Галяутдинов А.М., действующий на основании доверенности и ордера, что подтверждается протоколами судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции.
Также факт оказания юридических услуг подтверждается квитанциями об оплате гонорара адвокату N... от 10 сентября 2018 года в размере 25000,00 рублей и N... от 15 марта 2019 года в размере 17000,00 рублей.
Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов при рассмотрении дела по существу не разрешался.
Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, подтверждающие факт несения ответчиком судебных расходов в указанном размере, применив положения статей 98, 100 ГПК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с Султановой З.Д. в пользу Султанова Ф.Ф. судебных расходов: по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 40000,00 рублей; по оплате услуг представителя при рассмотрении заявления Султанова Ф.Ф. о взыскании судебных расходов в сумме 5000,00 рублей.
Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, объема оказанной правовой помощи, сложности дела и его исхода, учел принцип разумности.
Оценивая размер судебных расходов на оплату услуг представителя, определенных судом к возмещению при разрешении данного спора, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма, взысканная в пользу Султанова Ф.Ф. в целом соотносится с требованиями разумности и справедливости, предусмотренными статьей 100 ГПК РФ.
При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что определение разумных пределов взыскания таких расходов является оценочной категорией и осуществляется по усмотрению суда с учетом правовой оценки фактических обстоятельств конкретного дела, которые были учтены судом первой инстанции, в том числе сложность спора, длительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем юридических услуг.
Взыскание указанных расходов, по существу является правовым способом установления баланса между имущественными интересами лиц, участвующих в деле, следовательно, необоснованное изменение суммы взысканных расходов повлечет нарушение такого баланса.
Таким образом, оснований для изменения размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, присужденного судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
Доказательств подтверждающих, что размер взысканных в пользу заявителя судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышен, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 330 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Султановой З.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Гильманова
Справка: судья А.А. Ибрагимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка