Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9903/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-9903/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н., при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косаревой О.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) о взыскании судебных расходов,
установила:
определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) оставлено без рассмотрения исковое заявление Косаревой О.Ю. к АО "ЮЖУРАЛЖАСО", Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В рамках рассмотрения указанного дела судом назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ***" ФИО3 Поскольку оплата данной экспертизы произведена не была, от эксперта ФИО3 поступило заявление о взыскании расходов, связанных с ее проведением, в размере 9 900 рублей.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) заявление эксперта ООО "Независимое экспертное бюро" ФИО3 удовлетворено. Суд взыскал с истца Косаревой О.Ю. в пользу *** расходы по проведению экспертизы в размере 9 900 рублей.
В частной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права.
Рассмотрев материалы дела судьей единолично в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы на оплату услуг представителей, расходы на оплату услуг эксперта.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Из материалов дела следует, что расходы по оплате судебной экспертизы определением суда от (дата) были возложены на АО "ЮЖУРАЛЖАСО", оплачены им не были, в связи с чем, экспертная организация ходатайствовала о разрешении вопроса по оплате услуг за производство экспертизы.
Между тем, то обстоятельство, что ранее в определении о назначении судебной экспертизы суд предварительно возложил обязанность по ее оплате на ответчика, не влияет на порядок распределения судебных расходов при вынесении итогового судебного акта.
Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) исковое заявление Косаревой О.Ю. к АО "ЮЖУРАЛЖАСО", Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Поскольку исковое заявление Косаревой О.Ю. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате судебной экспертизы с ответчика АО "ЮЖУРАЛЖАСО" не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с Косаревой О.Ю. в пользу *** стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 9 900 рублей.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) оставить без изменения, частную жалобу Косаревой О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
