Определение Свердловского областного суда от 16 июля 2020 года №33-9902/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-9902/2020
г. Екатеринбург 16.07.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при помощнике судьи Михеенковой А. А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Романова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2020 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Романов А. В. обратился в суд с иском к Корякину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением от 07.02.2020 исковое заявление оставлено без движения, поскольку к иску не приложена опись вложений в подтверждение направления копии иска ответчику, кроме того, не представлен реестр уступленных прав от ОАО Банк "Открытие", доказательства наличия у ООО "Русь" полномочий для удостоверения доверенности, представленной с иском. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 04.03.2020.
Определением от 27.03.2020 исковое заявление возвращено ввиду неисполнения истцом требований определения от 27.02.2020 об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе на определение от 18.03.2020 истец просит его отменить, указывает на неправильное применение судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к содержанию искового заявления, а также к прилагаемым к иску документам установлены в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, среди прочего, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обращаясь в суд с иском, в подтверждение исполнения данной обязанности, истец приложил к исковому заявлению копию почтового реестра об отправке искового заявления и приложений к нему лицам, участвующим в деле.
Кроме того, после оставления искового заявления без движения истец представил суду почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции ответчику (л. д. 63).
Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что перечень документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, законом не ограничен.
Положений, препятствующих направлению копии искового заявления за истца иным лицом, гражданским процессуальным законодательством также не установлено.
Основанием для оставления искового заявления без движения и, как следствие, его возвращения, является отсутствие у суда сведений о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, а не об отправителе такой корреспонденции.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения поданного искового заявления по изложенным в оспариваемом определении основаниям у судьи не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2020 о возвращении искового заявления отменить.
Материал по исковому заявлению Романова А.В. к Корякину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий М. М. Протасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка