Определение Сахалинского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-990/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-990/2020
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при секретаре Оленцовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ногликского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования "Городской округ Ногликский" о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома,
по частной жалобе представителя администрации муниципального образования "Городской округ Ногликский" Кривенко Р.А. на определение Ногликского районного суда от 26 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
решением Ногликского районного суда от 22 мая 2018 года на администрацию муниципального образования "Городской округ Ногликский" возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести следующие виды работ по капитальному ремонту жилого дома<адрес>, а именно: ремонт навесной части фасада с устройством деформационного шва между отмосткой и фасадом; ремонт бетонного сборного подвального перекрытия с предварительной очисткой арматуры от продуктов коррозии; ремонт крыши, ступеней лестничных маршей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 04 сентября 2018 года решение Углегорского городского суда от Ногликского районного суда от 22 мая 2018 года оставлено без изменения.
11 февраля 2020 года администрация муниципального образования "Городской округ Ногликский" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав на предпринятые меры по исполнению судебного постановления, на наличие намерения подготовить заявку на выделение из бюджета денежных средств, которая будет рассмотрена при внесении изменений в бюджет на 2020-2022 годы.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос представителя администрации муниципального образования "Городской округ Ногликский" Кривенко Р.А. в частной жалобе. Приводит доводы о предпринятых мерах по исполнению решения суда и отсутствии финансирования на эти цели, а также на наличие намерения подготовить заявку на выделение из бюджета денежных средств, которая будет рассмотрена при внесении изменений в бюджет на 2020-2022 годы.
В письменных возражениях прокурор Ногликского района Евдокимов В.В. указывает на несостоятельность доводов частной жалобы.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению состоявшихся по делу судебных постановлений, а также из недобросовестности действий самого ответчика по несвоевременному планированию денежных средств в местном бюджете для проведения капитального ремонта многоквартирного дома, в связи с чем пришел к выводу о том, что предоставление отсрочки приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а потому не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не будет отвечать целям правосудия и приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц.
Более того, являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), администрацией муниципального образования "Городской округ Ногликский" в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
По приведенным обстоятельствам доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, считаю определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматриваю правовых оснований для его отмены в апелляционной порядке.
Руководствуясь ст.334, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ногликского районного суда от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации муниципального образования "Городской округ Ногликский" Кривенко Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка