Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2020 года №33-990/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-990/2020
гор. Брянск 27 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
рассмотрев заявление Казаковой Н.Ю. о разъяснении решения суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 сентября 2019 года по апелляционной жалобе Казаковой Н.Ю. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 04 июня 2019 года по иску Зубковой Л.С. к Казаковой Н.Ю. о демонтаже глухой конструкции забора,
УСТАНОВИЛА:
Казакова Н.Ю. обратилась в Брянский областной суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что решением Сельцовского городского суда Брянской области от 04.06.2019 года исковые требования Зубковой Л.С. к Казаковой Н.С. о демонтаже глухой конструкции забора удовлетворены частично. Суд обязал Казакову Н.Ю. демонтировать возведенное ею ограждение (забор) на общей границе смежных земельных участков, снести гараж (навес), расположенный у границы земельного участка Зубковой Л.С., и перенести место утилизации бытовых отходов, взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.09.2019 года указанное решение суда отменено в части возложения на Казакову Н.Ю. обязанности по сносу ограждения (забора), установленного на границе смежных земельных участков <адрес> в <адрес> и постановлено в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зубковой Л.С. отказано. Определением Сельцовского городского суда Брянской области от 31.01.2020 г. с Казаковой Н.Ю. в пользу Зубковой Л.С. взысканы судебные расходы в размере 20 115 рублей, а с Зубковой Л.С. в пользу Казаковой Н.Ю. судебные расходы в размере 3 000 рублей. Между тем, решение суда до настоящего времени не исполнено, судебные расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ей не ясно в чью пользу состоялось решение суда, поэтому Казакова Н.Ю. просила суд разъяснить решение Сельцовского городского суда Брянской области от 04 июня 2019 года с учетом принятого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.09.2019 года.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о разъяснении апелляционного определения рассмотрено судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает заявление о разъяснении апелляционного определения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснения решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы права следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из материалов дела следует, что решением Сельцовского городского суда Брянской области от 04 июня 2019 года исковые требования Зубковой Л.С. к Казаковой Н.С. о демонтаже глухой конструкции забора удовлетворены частично. Суд обязал Казакову Н.Ю. демонтировать возведенное ею ограждение (забор) на общей границе смежных земельных участков, снести гараж (навес), расположенный у границы земельного участка Зубковой Л.С., и перенести место утилизации бытовых отходов. Взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.09.2019 года указанное решение суда отменено в части возложения на Казакову Н.Ю. обязанности по сносу ограждения (забора), установленного на границе смежных земельных участков <адрес> в <адрес> и постановлено в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зубковой Л.С. отказано. В части возложения на Казакову Н.Ю. обязанности снести гараж (навес), расположенный у границы земельного участка Зубковой Л.С., и перенести место утилизации бытовых отходов, взыскания расходов по оплате государственной пошлины, решение оставлено без изменения.
Какой-либо неясности или неполноты, которые не позволяют исполнить либо существенно затрудняют исполнение, апелляционное определение не содержит.
Сведений о возбуждении исполнительного производства в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения по указанным в заявлении основаниям не установлено.
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Казаковой Н.Ю. о разъяснении решения суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 сентября 2019 года по апелляционной жалобе Казаковой Н.Ю. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зубковой Л.С. к Казаковой Н.Ю. о демонтаже глухой конструкции забора - отказать.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи О.Г. Ильюхина
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка