Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-990/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-990/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего -Дзыба З.И.,
судей Езаовой М.Б., Чотчаева Х.О.,
при секретаре - Дотдаевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу руководителя Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкеской Республике на решение Черкесского городского суда КЧР от 03 июня 2020 года, по гражданскому делу N 2-1622/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 к Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкеской Республике о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Езаовой М.Б., объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 - Близнюк Ж.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкеской Республике о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что 06.04.2012 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N... с Луовым Расулом Борисбиевичем о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 246 000 руб., на срок 60 месяцев под 17,0% годовых. Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банку стало известно, что 24.03.2016 г. года заемщик, зарегистрированный по адресу: КЧР, <адрес> скончался. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 11.03.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 62 291,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 359,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 24 931,26 руб. Согласно информации, размещенной на официальном ресурсе Федеральной Нотариальной палаты в сети "Интернет", наследственное дело не заводилось. Согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признан остаток денежных средств на дату смерти - 24.03.2016 - в размере 4449,41 руб. (по состоянию на 11.03.2020 остаток денежных средств составляет 21232,58 руб.), размещенный на счете 40N... (счет банковской карты), открытом в филиале 8585/19 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика.
Просили суд: признать имущество Луова Расула Борисбиевича выморочным; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике задолженность по кредитному договору N... от 06.04.2012 в размере 62291,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37359,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 24931,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2068,74 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца, представитель ответчика, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Решением Черкесского городского Суда КЧР от 03 июня 2020 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 к Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкеской Республике о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Имущество Луова Расула Борисбиевича признано выморочным.
В пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике взыскана задолженность по кредитному договору N... от 06.04.2012 в размере 62291,21 рублей; - просроченная задолженность по основному долгу 37 359, 95 рублей; - задолженность по просроченным процентам 24 931,26 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2068,74 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
23 июля 2020 года на данное решение представителем ответчика Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черкесского городского суда КЧР от 03 июня 2020 года.
Определением Черкесского городского суда КЧР от 10 августа 2020 года ходатайство Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворены.
На данное определение представителем истца ПАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведенной судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.
Возражений на частную жалобу не поступало.
Определением Верховного Суда КЧР от 07 октября 2020 года определение Черкесского городского суда КЧР рот 10 августа 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
На данное решение суда руководителем Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкеской Республике подана апелляционная жалоба, в которой он считает, что данное решение суда является необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что в силу абз.1 п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Вывод о том, что спорное имущество является выморочным, судом сделан на основании свидетельства смерти от 29.03.2016 и отсутствия на официальном ресурсе Федеральной Нотариальной палаты в сети "Интернет" сведений об открытии наследственного дела в отношении умершего наследодателя. Указывает, что в нарушение выше указанных требований суд не установил наличие или отсутствие наследников по закону, так и по завещанию. Также считает незаконным решение о взыскании, в пользу ПАО "Сбербанк России" с Территориального управления задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшему к нему имущества, в связи с тем, что Территориальному управлению не выделяются средства на погашение задолженности по долгам наследодателя, полагает, что в резолютивной части решения должно было быть указано, что взыскание должно производится путем обращения взыскания на денежные средства. Указывает на то, что взыскание с Территориального управления расходов, по оплате госпошлины являющегося государственным органом которое освобождено от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации является ошибочным. На основании выше указанного просит решение Черкесского городского суда отменить, принять по делу новое решение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика Территориального управления Госимущества в Карачаево-Черкеской Республике надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2012 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N... с Луовым Расулом Борисбиевичем о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 246 000 рублей, на срок 60 месяцев под 17,0% годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 11.03.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 62291,21 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37359,95 рублей и задолженности по просроченным процентам 24931,26 рублей.
Заемщик - Луов Расул Борисбиевич, зарегистрированный по адресу: КЧР, <адрес> умер 24.03.2016г., о чем имеется свидетельство о смерти N... от 29.03.2016г.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.
Из п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из представленных суду ответов на запрос МВД по КЧР, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", какое-либо имущество на дату смерти за Луовым Расулом Борисбиевичем не зарегистрировано.
Согласно информации, размещенной на официальном ресурсе Федеральной Нотариальной палаты в сети интернет, наследственное дело не заводилось. Указанное подтверждается также и письменным ответом Нотариальной палаты КЧР.
Ссылка представителя истца на выписку из ЕГРН от 22.01.2020г., согласно которой якобы за Луовым Р.Б. значится 1/5 доля квартиры в <адрес> необоснованна, поскольку указанная выписка является недопустимым доказательством, т.к. не заверена надлежащим образом органом ее выдавшим. Кроме того, из указанной выписки следует, что с 2014 года правообладателями указанной квартиры по ? доле являются иные лица.
Кроме того, решением Усть-Джегутинского районного суда от 20.06.2018г. в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 к наследнику заемщика Луова Р.Б. -Луова С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти Луова Р.Б., наследник к нотариусу не обращался.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение), в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством
Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признан остаток денежных средств на дату смерти - 24.03.2016 - в размере 4449,41 руб. (по состоянию на 11.03.2020 остаток денежных средств составляет 21232,58 руб.), размещенный на счете N... (счет банковской карты), открытом в филиале 8585/19 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175ГКРФ).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Удовлетворяя заявленные требования, признавая выморочным спорное имущество и взыскивая с Территориального управления Росимущества в КЧР в пользу истца задолженность по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1151, 1152 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что никто из наследников Луова Р.Б. не обратился за принятием наследства, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР. Для приобретения ими выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части.
Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение пункта 1 статьи 1175 ГКРФ, взыскал с Территориального управления Росимущества в КЧР задолженность Луова Р.Б. по кредитному договору N... от 06.04.2012 г. в размере 62291,21 рублей, тогда как стоимость наследственного имущества согласно выписки по счету N... (счет банковской карты), открытый в филиале 8585/19 ПАО Сбербанк на имя Луова Расула Борисбиевича составляет 21 232,58 рублей.
При таких обстоятельствах, решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 июня 2020 года подлежит изменению в части размера взысканной задолженности.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым указать, что взыскание необходимо производить путем обращения взыскания на денежные средства размещенные на счете N... (счет банковской карты), открытый в филиале 8585/19 ПАО Сбербанк на имя Луова Расула Борисбиевича.
Согласно п.19 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Судебная коллегия полагает, что в нарушение п.19 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции незаконно взыскал с Территориального управления Росимущества в КЧР государственную пошлину. В указанной части, требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 к Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкеской Республике о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору изменить в части размера взысканной задолженности.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике в пользу ПАО Сбербанк задолженность Луова Расула Борисбиевича по кредитному договору N... от 06.04.2012 г. в размере 21 232,58 рублей.
Взыскание производить путем обращения взыскания на денежные средства размещенные на счете N... (счет банковской карты), открытый в филиале 8585/19 ПАО Сбербанк на имя Луова Расула Борисбиевича.
Во взыскании с Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике в пользу ПАО Сбербанк задолженности Луова Расула Борисбиевича по кредитному договору N... от 06.04.2012 г. превышающей 21 232,58 рублей - отказать.
В удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике расходов по оплате госпошлины в размере 2068,74 рублей - отказать.
В остальной части решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
