Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-990/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-990/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе Хусаинова Талапа Масутовича на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2019 года по иску Унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия "Аксарайский" к Хусаинову Талапу Масутовичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установила:
Унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие "Аксарайский" обратилось в суд с иском к Хусаинову Т.М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2019 года исковые требования УМСХП "Аксарайский" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Хусаинов Т.М. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В силу пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Материалами дела установлено, что обжалуемое решение судом постановлено 20 ноября 2019 года, в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года. Последний день срока на подачу апелляционной жалобы истекал 25 декабря 2019 года.
27 декабря 2019 года Хусаинов Т.М. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, то есть с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 31 декабря 2019 года апелляционная жалоба Хусаинова Т.М. оставлена без движения ввиду того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, с предоставлением срока для устранения недостатков в срок до 20 января 2020 года.
16 января 2020 года истец подал апелляционную жалобу, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагая, что срок пропущен по уважительным причинам.
Поскольку судом первой инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассмотрено, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разрешения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 112, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело по иску Унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия "Аксарайский" к Хусаинову Талапу Масутовичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в Красноярский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
