Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 33-990/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 33-990/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:
- в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения суда от 11.10.2019г. - отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "Восход Сити" обратилось в суд с иском к Татаркову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик обратился в суд с встречным иском о защите прав потребителей.
Решением Майкопского городского суда от 11.10.2019 постановлено: исковые требования ООО "Восход Сити" к Татаркову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично и взыскать с Татаркова А.И. в пользу ООО "Восход Сити" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 38 801 рубля 62 копеек, пеню в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 394 рубля; встречные исковые требования Татаркова А.И. к ООО "Восход Сити" о защите прав потребителей удовлетворить частично и взыскать с ООО "Восход Сити" в пользу Татаркова А.И. неосновательное обогащение в размере 5 755 рублей 41 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
17.12.2019 в Майкопский городской суд поступило заявление Татаркова А.И. о разъяснении указанного решения в части подлежащей взысканию государственной пошлины.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 и абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
17.07.2020 Верховным судом Республики Адыгея рассмотрена частная жалоба на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.12.2019, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о вынесении дополнительного решения по настоящему гражданскому делу. По результатам рассмотрения упомянутой частной жалобы вынесено определение, которым указанный судебный акт от 09.12.2019 отменен, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения по существу.
Учитывая изложенное, наличие не рассмотренного судом первой инстанции заявления о принятии дополнительного решения, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судья полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 декабря 2019 года возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
